TL; DR: Respondiste tu propia pregunta, básicamente. Estas personas son evaluadas porque son de una clase socioeconómica baja. La prueba de drogas es el ejercicio del poder a lo largo de las líneas de clase, nada más.
Una respuesta más larga implica preguntar quién se beneficia de esto y quién sufre. Si disfrutas del privilegio estadounidense, es a expensas de quienes no lo hacen. Arreglar esta y otras expresiones de poder injusto, que por cierto podría evitar una revuelta armada, requiere la voluntad de considerar el propio privilegio y tomar posesión del daño emocional, económico y físico que sufren los demás humanos para proporcionarlo. La prueba de drogas es uno de esos daños infligidos a lo largo de estos tres vértices.
Existe el mito de que las clases socioeconómicas más bajas usan más drogas, por lo que el problema se concentra allí. Personalmente, a medida que he pasado de ser un poco pobre a una persona sin hogar, y luego a una fuente de ingresos superiores, según mi experiencia, el uso de drogas no se correlaciona con el nivel socioeconómico, o si empeora, con más dinero no mejor. Pero no confíe en mi palabra, estudio tras estudio muestra que el consumo de drogas en los jóvenes está mucho más relacionado con el nivel socioeconómico superior. Es un patio de recreo para los privilegiados tanto como es un pasatiempo para los pobres.
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ser un contratista independiente frente a un empleado?
- Como ingeniero mecánico, ¿sería mejor trabajar en SpaceX / Tesla o en las divisiones de hardware de empresas tecnológicas?
- ¿Puede una persona con sinusitis unirse a la marina mercante?
- ¿Cómo es la prueba de software de carrera profesional? ¿Hay algún crecimiento en esto?
- ¿TCS realiza viajes fuera del campus?
Ciertas ocupaciones, como trabajar en la farmacia, la aplicación de la ley o el procesamiento financiero, son candidatos naturales para las pruebas de drogas debido a la proximidad a las drogas o los requisitos extraordinarios para mantener la seguridad y la integridad. Algunos trabajos, y entre las clases socioeconómicas más bajas, posiblemente freír cocinero califica aquí, pero el controlador de tráfico aéreo realista viene a la mente, son candidatos porque el riesgo de consecuencias catastróficas es muy desproporcionado al riesgo de alguien en un trabajo más mundano. Preferimos pagar las drogas por un millón de pruebas de drogas que perder un solo avión de carga, y eso es razonable.
Cuando se trata de pruebas de drogas en personas que trabajan, por ejemplo, en una tienda de comestibles o en una tienda minorista de bienes de consumo, las justificaciones dadas son cosas como prevención de pérdidas y responsabilidad. Se nos dice que los “demonios de las drogas” te robarán a ciegas o lesionarán a tus clientes. Aquí hay un elemento de verdad en que los usuarios de drogas roban y crean responsabilidad por el contacto negativo con el cliente, pero también lo hacen los no consumidores de drogas. No se ha demostrado de manera concluyente si el diferencial ocurre consistentemente a un ritmo suficiente para justificar los costos sociales y económicos de las pruebas de drogas, ni ha habido una investigación significativa que demuestre que los métodos menos invasivos no son más efectivos y menos costosos.
Pero visto desde una perspectiva de privilegio, aquellos de nosotros con estatus socioeconómico, blancos, en gran parte libres de pruebas de drogas, y para quienes el sistema de justicia todavía funciona principalmente, el hombre del saco del narcotráfico todavía nos asusta lo suficiente como para mirar hacia otro lado. El estadounidense empobrecido estereotipado está alimentando un hábito de drogas aplastante, cometiendo bienes y delitos violentos, estafando el desempleo, estafando estampillas de comida, estafando Medicaid, estafando el Seguro Social, robando nuestros trabajos, estafando sus impuestos, probablemente aquí ilegalmente, destruyendo valores familiares, cometiendo elecciones fraude, y generalmente responsable de todo lo que está mal en el país.
No está del todo claro si dejan sus comunidades para hacer todo esto en fiestas organizadas de asalto, o si se toman un tiempo libre de realizar todo el trabajo duro del país para arruinarnos al resto de nosotros en sus días libres, por lo que claramente deben abordarse ambas posibilidades. . El encarcelamiento de tantos “ellos” como sea posible es una excelente manera de aprovechar su productividad directamente y desviarla a los propietarios corporativos de las prisiones privatizadas, pero no es práctico hacerlo a escala. Bueno, a cualquier escala que sea más de un orden de magnitud mayor que el resto del mundo. Si nuestra tasa de encarcelamiento fuera peor que los peores regímenes de derechos humanos en el planeta, seguramente alguien se daría cuenta. ¿Esperar lo? ¿No? Frekkin IMPRESIONANTE, construye algunos más.
Pero aún es posible que esa gente pobre nos esté fastidiando en sus días libres. Así que eliminemos todas las calificaciones para cualquier tipo de seguridad o beneficios laborales. En lugar de contratar personas a tiempo completo, podemos contratarlas a tiempo parcial, eliminar todos los beneficios y la seguridad laboral, y luego, debido a que hay el doble de puestos a tiempo parcial que a tiempo completo, ¡acrediten la creación de empleos! Ahora, cada vez que despegan del trabajo no son remunerados, eso debería detener la mayoría de sus incursiones organizadas y hacer que nuestros vecindarios sean seguros.
Pero solo por si acaso, sigamos adelante y militaricemos las fuerzas policiales que vigilan los vecindarios de bajos ingresos. Todos los oficiales están en la fuerza por razones altruistas y seguramente ninguno abusaría de tal poder. Pero en caso de que una o dos manzanas podridas se cuelen, eliminemos cualquier responsabilidad significativa para asegurarnos de que el sistema no se averíe en su cuenta.
Volviendo a la pregunta, considere los casos en que las pruebas de drogas son claramente un abuso. Uno de esos casos es la prueba de drogas de los beneficiarios de asistencia social. Si un receptor de asistencia social usa drogas no ha demostrado tener ninguna relación con la propensión de esa persona a cometer fraude de asistencia social. De hecho, resulta que, como población, los beneficiarios del bienestar tienen menos probabilidades de usar drogas. Cuando se han realizado estudios de la eficacia de los receptores de bienestar de las pruebas de drogas, los resultados muestran consistentemente que estos programas operan con grandes pérdidas.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿por qué los trabajos más bajos suelen ser los que prueban las drogas? La respuesta es simple: porque estas son las personas que menos pueden defenderse de ella.
La prueba de drogas trata sobre el ejercicio del poder, puro y simple. Si fuera efectivo, nuestros senadores y congresistas no tendrían objeciones para imponerse las pruebas de drogas en ellos mismos y aprobar cualquiera de los proyectos de ley que se presenten cada año más o menos para hacer precisamente eso. Podría decirse que estas posiciones son ejemplos principales de aquellas en las que las consecuencias catastróficas y la necesidad de integridad justifican las pruebas de drogas, y si eso es cierto o no, ningún funcionario electo debería pedir a sus electores que hagan algo que ellos mismos no harían. Pero constantemente votan en contra de estas propuestas o las matan en el comité porque el trabajo en sí mismo es sobre el poder y las pruebas de drogas obligatorias se trata de la falta de poder. Los dos son aceite y agua.
No digo que haya una camarilla malvada y las pruebas de drogas son una estrategia para dominar el mundo. Aunque puede haber personas que lo usan deliberadamente como una herramienta para avanzar en su propia agenda, esto se ve mejor como un incentivo natural en el trabajo. Así como la gravedad que actúa sobre el agua encuentra el camino más fácil cuesta abajo y el agua satura cada nicho que encuentra, también lo hace el poder sin control que actúa sobre las poblaciones, encuentra diversos medios de expresión y saturará cada nicho disponible. Las afirmaciones del gobierno de violar la privacidad de los ciudadanos sin pruebas sólidas e inexpugnables de eficacia y rentabilidad no superan la prueba de un buen mayor y se consideran con mayor precisión como la manifestación de un poder sin control.
Las pruebas de drogas en Estados Unidos no son un problema primario, sino más bien un síntoma del mayor problema que los controles y equilibrios que una vez proporcionó la Constitución se han desmoronado catastróficamente. Todavía enseñamos “gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” en las clases de educación cívica escolar, pero durante algún tiempo ha sido un gobierno de los ricos, de los ricos y para los ricos, y la consolidación del poder por parte de ese grupo demográfico es atrapado en un ciclo de retroalimentación que hasta ahora no está marcado.
Es posible romper el circuito de retroalimentación y restablecer un equilibrio de poder agregando algo de aislamiento entre energía y dinero. Este es el objetivo de organizaciones como Mayday PAC y Rootstrikers. Es uno de los objetivos del movimiento Vendor Relationship Management (VRM) que buscan dar a la agencia del cliente en las transacciones comerciales. Es sin duda el objetivo de #BlackLivesMatter y los activistas indios americanos, que representan a las poblaciones más brutalmente oprimidas entre la ciudadanía estadounidense. Es uno de los objetivos de los grupos de activistas basados en la compasión, como Everyone Matters, Not In Our Town y Not In Our School, que quieren interrumpir los prejuicios sociales profundamente arraigados y recordarnos que todas las personas merecen la dignidad humana básica y que usted puede ‘ t juzgue el carácter por color, origen étnico, religión o cualquier otro factor de población.
Pero para que todo esto funcione, se requiere una oposición sostenida en todos estos frentes y más, razón por la cual, a falta de revolución, es probable que nada cambie mucho. El equilibrio de poder se ha inclinado hasta el punto de que la fatiga de resistencia supera cualquier intento de construir un movimiento que no hayamos visto desde Martin Luther King. Parecía por un momento que Ferguson podría conmover la conciencia de Estados Unidos, pero desde una perspectiva de privilegio blanco, esa gente negra empobrecida nos asusta lo suficiente como para aceptar a la víctima culpando explicaciones al pie de la letra e ignorar el hecho de que casi no hay responsabilidad a nivel nacional por el número de las personas que no sobreviven contactan con la policía o el sistema de justicia, y efectivamente no tienen contacto en comunidades como Ferguson. Si la culpa de la víctima tiene algún mérito, el sistema de justicia puede darse el lujo de rendir cuentas mediante el seguimiento forzado de incidentes, cámaras corporales y otras salvaguardas.
Del mismo modo, y volviendo al tema, si las pruebas de drogas fueran realmente efectivas, la práctica podría resistir fácilmente la contabilidad estrecha y una prueba de costo / beneficio. Si aquellos en el poder tuvieran alguna integridad, se someterían a todas las cosas a las que someten a sus electores, incluidas las pruebas obligatorias de drogas.
Mientras nos dejemos distraer con argumentos sobre la eficacia, las pruebas de drogas obligatorias para las clases socioeconómicas más bajas y todas las demás injusticias sistémicas necesarias para apoyarlo continuarán sin cesar. Solo cuando comencemos a verlo tal como es, la manifestación de un desequilibrio masivo de poder y la ruptura de los controles y equilibrios constitucionales, puede comenzar el verdadero trabajo de abordarlo.