Hice lo contrario. Fui gerente de cartera en un fondo de cobertura y ahora estoy en administración de patrimonio. La inversión minorista e institucional está a millas de distancia de muchas maneras, aunque muchas cosas podrían tener el mismo aspecto en la superficie:
1- Objetivo: las instituciones tienen un mandato y también los inversores minoristas, pero estos se narran y documentan de diferentes maneras.
2- Las instituciones generalmente tienen un mandato único, pero con los inversores minoristas, hay múltiples objetivos que están tratando de lograr.
- ¿Qué debo hacer para descifrar la entrevista de ONGC para la producción de AEE?
- ¿Tiene dificultades para encontrar un trabajo aunque esté bien educado?
- ¿Debo ir a Heritage CS o GCECT o GCECT CS con un rango de 3810? ¿Cuál tiene mejor alcance y ubicaciones?
- Cómo conseguir un trabajo sin nivel de entrada como nuevo graduado
- ¿Qué debo considerar antes de comprometerme a convertirme en maestra de historia de la escuela secundaria?
3- El acceso a diferentes estrategias comerciales y el enfoque en la gestión de activos es donde la brecha es más amplia. Las instituciones pueden enviar un ejército de expertos para buscar las mejores inversiones, celebrar reuniones de comité antes de decidir a qué fondo de cobertura cortar el cheque, pero para los inversores minoristas, el proceso de toma de decisiones se guía de una manera más tradicional.
El punto que estoy tratando de hacer es que, si bien trabajar en la gestión de patrimonio traerá muchas habilidades que pueden ser útiles al trabajar / iniciar un fondo de cobertura, existen diferencias claras en la forma en que operan y prestan servicios a los clientes y si elige trabajar en un fondo de cobertura o en un espacio de gestión de patrimonio, que dependerá de dónde haya un buen ajuste mutuo para usted.