A2A
Ser escéptico y pensar críticamente (racionalmente) no es lo mismo.
El verdadero peligro del escepticismo es que se desliza muy rápidamente en la negación y puede ser una forma bastante perezosa de evaluar las cosas. Es bastante común que los escépticos piensen que saben algo que realmente ignoran. Se conoce como la ilusión de la profundidad explicativa. Escucha algo sobre un tema y piensa que realmente sabe algo al respecto.
- ¿Cómo es trabajar en PWC India como desarrollador de SAP ABAP para clientes nacionales?
- En India, ¿cómo puede una persona educada ganar dinero decente legalmente si no tiene títulos o certificados de escolaridad y graduación para demostrarlo?
- Cómo convertirse en un experto en Excel
- ¿Debería un indio unirse a Microsoft China?
- Soy estudiante de informática. No soy bueno programando. ¿Debería seguir CS o debería cambiar mi especialidad?
Los escépticos a menudo forman opiniones fuertes basadas en lo que leen en las noticias o en la opinión de otra persona a quien consideran una autoridad en lugar de ir a la fuente. Puede ser muy egoísta. Todos esos sheeple son totalmente irracionales, pero yo no, ¡soy intelectualmente superior a ellos!
La verdad es que si nos fijamos en la toma de decisiones de los demás en el contexto adecuado, a menudo es muy racional.
Aquí hay un buen ejemplo del problema. ¿Cuál es la afirmación irracional?
“ Creo en el creacionismo de la tierra joven. ”
o
“La evolución es verdad “.
La primera afirmación es la racional. Es una declaración clara de creencia, no de hecho, y no afirma lo que es verdad. La última afirmación es una afirmación definitiva y un malentendido de la naturaleza de la ciencia y es irracional. Debe leerse: “Según nuestro conocimiento actual, la evolución parece ser la teoría con el poder más explicativo”.
Mi experiencia con los escépticos es que son solo reaccionarios a los que se puede confiar firmemente para que nunca cuestionen el status quo de la opinión general.
Tengo muchas posiciones controvertidas porque la evidencia me ha convencido de que la corriente principal está equivocada y, cuando he discutido con escépticos, puedo contar con ataques personales. Es más fácil para ellos insultarme que lidiar con hechos incómodos.
Cuando los presiono, esquivan tener que responder preguntas y tratar de presionarme. No sienten que tienen que justificar su posición o realmente saben de qué están hablando. Se pone bastante ridículo.
Ser escéptico y crítico no es racional. Es mejor ser abierto y reconocer que hay tanto que no sabemos.