¿Cómo puede funcionar la igualdad de derechos para todas las personas cuando las personas no tienen las mismas oportunidades o fortalezas?

Los animales están compuestos de cuerpo y cerebro, con excepción de los humanos: los humanos tienen cuerpo, cerebro y persona. Dos personas en la historia desafían a cada humano a proteger a su persona: Jesús y Ralph Waldo Emerson. “Ser perfecto . . . ”, Mateo 4:48. La afirmación de Emerson de que el significado de Jesús era literal está en “Divinity School Address”, 1838. Por lo tanto, me estoy perfeccionando mientras escribo.

Creo que el punto es mantener el cuerpo y el cerebro y desarrollar a la persona para que, al morir, seas lo más maduro psicológicamente posible. Por lo tanto, cada persona llega a consecuencias diferentes pero igualmente perfeccionadas. La mayoría de nosotros no podemos comprender la influencia que la meta de perfeccionar tendría en la vida.

Quizás Steve Jobs o la Madre Teresa nos dan un vistazo.

Y esta es la razón por la cual Emerson llamó a la Iglesia profana por deificar a Jesús. Al convencer a la gente de que esperara que Jesús los “perfeccionara”, su incentivo para perfeccionar a su persona fue eliminado, si creían.

No se puede negar el derecho a la oportunidad de perfeccionar a la persona que descubre la autosuficiencia, otro de los temas y títulos de Emerson. Y una cultura cívica entrenaría a los niños para elegir perfeccionarse. Sin embargo, las sociedades que disuaden a las personas de la libertad privada con la moral cívica interfieren con este gran potencial humano: la oportunidad de perfeccionar.

Por lo tanto, como de costumbre, el gobierno que finge brindar igualdad de oportunidades enfrenta las consecuencias no deseadas habituales. No es probable que las personas que caen presas de la generosidad del gobierno se descubran a sí mismas. Algunos mueren jóvenes.

Al comprender que “igualdad de derechos” no es lo mismo que “igualdad de vidas”.

Los derechos provistos por la Declaración de Derechos pueden aplicarse igualmente sin dificultad en muchas vidas. Por ejemplo, en los Estados Unidos, las personas tienen derecho a un juicio por jurado de sus pares. No hay una razón lógica por la que eso deba aplicarse a mí, pero no a usted. Nuestras vidas, nuestras habilidades, nuestros trabajos, fortalezas, debilidades, son irrelevantes para el hecho de que ambos tenemos un juicio por jurado en caso de que necesitemos uno. Eso es lo que entendemos por “igualdad de derechos”.