Hay una delgada línea entre la pseudociencia y lo que es la psicología. He tenido las peores experiencias con los psiquiatras. Estaban tan ocupados siendo ratones de biblioteca que no se tomaron el tiempo para darse cuenta de que había un ser humano sentado frente a ellos. Eso es muy peligroso, pero no es exactamente una pseudociencia. Es a lo que la gente le gusta referirse como ciencia blanda.
La pseudociencia es prácticamente el acto de no recopilar datos y luego conectar dos cosas completamente no relacionadas, simplemente porque suenan como si estuvieran juntas.
La psicología hace MUCHA esa segunda parte, por lo que no creo que los psiquiatras puedan testificar en un tribunal de justicia, pero sí recopilan datos. Y esos datos pueden usarse para hacer predicciones reales entre dos eventos, con una tasa de certeza más alta que si esos eventos hubieran sido elegidos al azar. Entonces, hay algo allí. Simplemente no tenemos toda la imagen todavía.
- Cómo responder: ¿por qué elegiste el sector bancario como carrera incluso después de completar un título de ingeniería en una entrevista?
- ¿Qué hago después de B.Com? Lo tomé a la ligera y apenas pasé con el 49.5%. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cuáles son los beneficios de aprender C y ensamblar en esta nueva era?
- ¿Cuál es la trayectoria profesional de un DEG?
- ¿Cuál sería la elección de carrera correcta para mí?
Mi problema con la psicología es: en el campo de la medicina, cuando intentas algo nuevo, tienes una ética involucrada que dice que debes probarlo en una muestra voluntaria de la población. Tienes que informarles completamente de lo que estás haciendo. La psicología no tiene tales métodos. Su nuevo “tratamiento” podría tener ramificaciones catastróficas y usted como un psiquiatra obtendrá inmunidad total porque solo está ofreciendo “consejos”. El problema es que esa es la única forma en que el sistema puede funcionar y dado que realmente no estás usando nada físico, sino ideológico, las ideas siempre serán subjetivas. Lo que ayuda a alguien dañará irreparablemente a otra persona, no porque esté haciendo mal el método, sino por su perspectiva del mundo. Esa es otra razón por la que no estoy de acuerdo con la psicología forzada.
A pesar de todo esto, sería un error hacer toda esta investigación y, por ejemplo, tirarla por la ventana cuando se trata de atrapar criminales. Siempre y cuando no presente evidencia en la corte, ¿por qué no usarla para tratar de rastrear a alguien cuando pueda meterse en sus cabezas?