¿Cuál será la profesión para los humanos cuando las computadoras sean al menos 1.5 veces más inteligentes que un humano no mejorado?

Gracias por A2A.

Estoy muy feliz de admitir que computadoras masivas como Watson de IBM han excedido el cerebro humano en potencia de procesamiento en bruto .

Incluso una computadora de clase 286 es capaz de superar al cerebro humano cuando se trata de procesamiento matemático en bruto . Esto se muestra fácilmente por el breve conjunto de moda de Mandelbrot:

Leí en alguna parte (no puedo encontrar la referencia) que solo trazar una imagen monocromática de 200 * 200 a mano tomaría cientos de años-hombre, mientras que las máquinas de las clases 286 y 386 cuando esto se puso de moda eran capaces de tener el color VGA completo. Imágenes en minutos. En estos días, la gente es tan descortés con ellos, que han desaparecido nuevamente en la teoría de números como un tema dedicado.

Cuando se trata de inteligencia informática, todavía no he leído nada de una computadora que pase la “Prueba de Turing”. En su forma más simple, la comunicación está restringida a una interfaz de teletipo y el operador humano no debería poder determinar si se está comunicando con otra persona o una máquina. Muchas personas han reprobado esta prueba, confundiéndose con una computadora, pero nunca he leído nada de una computadora que pase constantemente.

Cuando una computadora puede dar respuestas intuitivas que los programadores no han ocultado como “huevos de pascua”, entonces su pregunta se convierte en una preocupación.

Si las computadoras se vuelven intuitivamente inteligentes, seguirán dependiendo de los programadores y desarrolladores durante algún tiempo.

Creo que la verdadera pregunta es: si desarrollamos una computadora que sea verdaderamente inteligente y consciente de sí misma , ¿deberíamos dejarla salir de la “caja”?

Pongamos algunos números. 1.5 x (Intel humano promedio) = 1.5 × 100IQ = 150IQ ~ 0.1% de la población humana.

A lo largo de la historia humana, las personas con un cociente intelectual> = 150, han coexistido con otros y no se ha producido una división perceptible del trabajo.

Supongamos que hicimos un experimento donde 10 personas con IQ150 y 10 personas con IQ100 naufragaron en una isla, ¿cuáles serían los tipos de trabajos que harían estas 20 personas y cómo variaría con el tiempo y las condiciones ambientales cambiantes?

La estructura social es increíblemente compleja para hacer generalizaciones radicales con respecto al coeficiente intelectual, que es solo uno de los numerosos factores involucrados.

Solo uno de tantos ejemplos y ejemplos de países: “Los mejores descubrimientos e inventos se hacen por accidente”. ¿Serían las computadoras inteligentes con corrección de errores precisas las bolas de demolición emocionales y tontas que es humano para hacer estos inventos fortuitos?

La pregunta no exige la presencia de una verdadera IA o robótica, lo que significa que tenemos CPU de alto coeficiente intelectual.
Mi mejor conjetura es que estas CPU de alto coeficiente intelectual se usarán como coprocesador y se utilizarán en sistemas donde no queremos ubicar a un ser humano, como la exploración del espacio profundo, la eliminación de bombas, los sistemas de armas militares, las bombas inteligentes, básicamente cualquier entorno peligroso, la conducción automatizada etc.

No veo ningún cambio revolucionario. Estamos avanzando hacia tecnologías tan inteligentes y una computadora tan hipotética de alto coeficiente intelectual nos llevará allí antes, pero nada más cambia.

No creo que otorguemos a estas computadoras inteligentes los derechos de ciudadanía y voto, por lo que solo hay mucho que puedan hacer para reemplazar la profesión de los humanos. Una persona con un coeficiente intelectual de 100 tiene el mismo poder de voto y control sobre la política del gobierno que una persona con un coeficiente intelectual de 150. Además, dado que hay muchos más 100IQ que 150IQ, la política con el mercado laboral en una democracia se mantendría en un nivel humano promedio.

Según tengo entendido, actualmente no tenemos suficiente conocimiento sobre cómo funciona la inteligencia humana. No tenemos ningún método definitivo para aumentar la inteligencia humana. Podemos o no poder hacer esto en el futuro. Del mismo modo, tenemos muy poca comprensión de cómo crear inteligencia artificial. Hemos logrado cierto éxito en dominios limitados y circunscritos. Un ejemplo es el juego de ajedrez. Eso solía llamarse inteligencia artificial. En línea con el viejo adagio en el campo de que “es IA si no podemos hacerlo hoy”, es más.

Entonces … la pregunta se vuelve … ¿es (la) inteligencia artificial será como la inteligencia humana? Es decir, ¿podrán los humanos o las máquinas inteligentes aumentar esa inteligencia arbitrariamente? O, la inteligencia artificial será como la inteligencia humana, simplemente operando en hardware diferente (electrónico versus biológico).

Programadores.
Lea sobre el problema del bucle infinito.
También conocido como el problema de detención.

http://cs.stackexchange.com/ques …

Dado el hecho de que es imposible producir IA real en una máquina Turing, esta es una pregunta discutible.

Por ejemplo, aquí hay una profesión que no es 100% automatizable: ingeniero de software.

Estas son las mismas personas que presumiblemente esperas que hagan esta IA imposible de hacer.