Para juegos en una computadora portátil, ¿qué procesador es mejor: AMD-A8, Intel i5 o AMD-A10?

Con una GPU discreta, el i5 gana sin dudas .

Passmark no es un punto de referencia completo, pero es un indicador bastante bueno del rendimiento de la CPU. Estoy usando este puntaje para comparar el portátil i5 con el portátil A10.
Lista de CPU comparadas

Para CPU de portátiles de 35 W, tenemos
Intel Core i5 4330M con 4673 puntos de puntaje de CPU, por encima de varios A10 de escritorio .
El AMD A10 5757M viene en 3108.

Para potencia ultra baja: los procesadores Intel de la serie U son de 15 vatios TDP. Los AMD A10 más bajos tienen un TDP de 25 W, por lo que ni siquiera se pueden comparar. El único comparable con un TDP de 15W es el A8-6410. Entonces comparemos:

A8-6410: 2518
i5-4300U: 3757.

Entonces, en este caso, la parte Intel de 15W supera a la parte AMD de 35W . Eso tiene que doler solo un poco.

Por otro lado, si planea usar los gráficos integrados, la historia cambia solo un poco. Utilizaremos el punto de referencia de 3dMark Fire Strike para esto.
Búsqueda 3DMark.com

Intel HD 4400 (solo uno que pude encontrar en los procesadores móviles i5 en 3dmark)
Uno de ellos logró sacar un 1348 con un 4210U, pero en promedio parece estar más cerca de 700 u 800 para las piezas de la serie U. (Recuerde, 15W. No pude encontrar ninguna para las piezas de la serie M, que probablemente siempre se combinen con una tarjeta discreta).

Para el AMD A10 5750M, la única comparación justa que pude hacer fue un puntaje de 1619, ya que la mayoría de los puntajes están etiquetados como ejecutados con una tarjeta discreta. Este tenía el reloj de la GPU configurado en 0, por lo que es una suposición justa que se desactivó para que el usuario pueda comparar con los gráficos integrados.

Ese único punto sugiere que los gráficos integrados del A10 son probablemente mejores que los gráficos integrados en el i5.