Estoy seguro de que muchos dirán mucho sobre qué hacer en el sitio y la importancia de la preparación. Permítanme anticipar que recibirán los votos positivos que merecen, y escribir sobre después de la conferencia .
Muy pocas personas parecen hacer un seguimiento después de una conferencia. Los días posteriores, todos están demasiado cansados y viajan de regreso, y no lo han procesado por completo. Una semana después, todos lo han olvidado. Separe un día para procesar el bosquejo de la conferencia, lea los documentos interesantes y escriba a los participantes interesantes para halagarlos. Es sorprendente lo poco que pueden recibir los académicos por correo, aparte de CfP no relacionado, y los estudiantes que solicitan más demoras para sus ensayos. Hicieron esto para poner nuevas ideas en el mundo, y muy pocos les agradecen por eso, mostrando una comprensión clara de lo que significa su investigación.
Raramente voy a la conferencia, pero hago que Google y otros robots me envíen documentos posiblemente relevantes por correo electrónico. Algunos están fuera de tema, por lo que los descarto, pero para los geniales, generalmente redacto comentarios, configuro ese borrador para que vuelva a aparecer en mi bandeja de entrada después de un tiempo corto usando Boomerang para Gmail. Cuando lo hacen, vuelvo a leer el documento, generalmente corrijo mis comentarios ( es decir, revierto completamente mi opinión). Artículos populares presentados en los medios de comunicación, espero uno o dos meses; estudiantes graduados al azar, escribo de inmediato.
El tono suele ser el que esperaría de un seminario: cortés, cuidadoso, con el eufemismo ocasional como “suposición fuerte” (hablar académicamente de “mierda”), pero la falta de juicio de los compañeros parece hacerlo más gentil. Hasta ahora, la tasa de respuesta está muy por encima de mis expectativas. Para comentarios importantes (la mitad de mi teoría se basa en su trabajo, parece que tiene toda la ecuación al revés) Enviaría un correo repetido, pero nunca tuve que: si no recibía respuesta, el punto se corrigió rápidamente en el versión posterior del artículo.
La mayoría de las veces, solo agradezco al autor: “Me gusta lo que escribiste, y quería que supieras que estás siendo leído y apreciado”.
- ¿Dejaría un trabajo que paga $ 100K por un trabajo de 75K en Washington DC?
- Yo soy de India. He hecho un BTech en la corriente mecánica. Quiero comenzar mi carrera en el campo de petróleo y gas. ¿Cómo debería hacer esto?
- ¿Cómo es el futuro del desarrollo de aplicaciones Java en el mercado indio de TI?
- ¿Puedo hacer un curso básico de ICSI mientras me gradúo?
- ¿Por qué debería quedarme en la escuela de medicina? Sigo escuchando cosas sobre el futuro como médico y no parece que valga la pena.
Le recomiendo que use las mismas herramientas (demora, relecturas y respuestas repetidas semanas después si no ha recibido respuesta) para la conferencia.
Sin embargo, tengo una posición especial: muy pocos documentos que cito podrían citar los míos: los aplico y hay una fuerte distinción aguas arriba / aguas abajo. Hacerlo cuando podría ser citado podría parecer interesado. Tal vez incluya una oración corta para hacerlo personal y humano, diga cómo encontró el papel; saldrás como genuinamente agradecido.