¿Por qué el Partido Republicano se ha opuesto históricamente a garantizar la licencia de paternidad pagada cuando Estados Unidos es el único país industrializado que no lo hace?

Se refiere a licencia parental o licencia de maternidad. Dudo que haya muchos países que garanticen el permiso a los padres.

Estados Unidos tiene otros beneficios federales para las mujeres con hijos que otros países no tienen. Estos programas efectivamente reemplazan el permiso parental. Tienden a ser más eficientes, desde una perspectiva económica, porque no desincentivan la contratación o discriminan en función del empleo. También les dan a las mujeres más flexibilidad si quieren o tienen que trabajar después del parto. Por ejemplo,

1. Existe el crédito tributario por hijos, que le da $ 1000 por hijo
2. El EITC, que da a las personas de bajos ingresos casi $ 2000 por niño.
3. Hay una deducción de $ 6000 por gastos relacionados con el cuidado de niños.
4. Hay una tasa impositiva más baja para las parejas casadas.
5. WIC, que proporciona alimentos y suplementos nutricionales gratuitos a mujeres con bebés de bajos ingresos. Esto se suma a los cupones de alimentos.

Entre estos, se podría decir que los Estados Unidos ofrecen beneficios comparables a otros países para las mujeres con niños pequeños. Además, estos beneficios están disponibles para los trabajadores a tiempo parcial y las mujeres que no trabajan, lo que no es el caso del permiso parental en muchos otros países. De hecho, uno podría criticar el permiso parental remunerado como un subsidio regresivo y discriminatorio, ya que le da más dinero a las mujeres ricas que a las mujeres trabajadoras pobres y ningún dinero a las mujeres que no trabajan. Entonces, el sistema en el sistema de los Estados Unidos es indudablemente más equitativo. Piensa en eso por un rato.

Porque 1) Estados Unidos, como país fundamentalmente aislacionista / insular, tiende a hacer X o no X por razones internas y 2) en este caso, la razón interna es la ideología cristiana evangélica corporatista antiestatista y randiana del Partido Republicano post-Reagan , que … la oposición abierta a la licencia garantizada públicamente ni siquiera fue necesaria hasta los últimos cuatro años más o menos.

La cuestión simplemente no estaba ni siquiera seriamente “sobre la mesa”: el consenso era que los Estados Unidos no hacían ese tipo de cosas, queridos, sí los extranjeros (principalmente francófonos y escandinavos).

El hecho de que aparentemente ahora estamos escuchando que el Partido Republicano está en oposición abierta significa que ahora es algo así como una moción en el piso dentro de la ventana de Overton.

Que, yay.

Los conservadores clásicos están en contra de la microgestión de la vida de las personas. La mayoría del Partido Republicano se opone a cualquier tipo de carga adicional para los negocios. Todas las pequeñas duelas suman mucho dinero en cumplimiento. Esto lastima su cheque de pago. Cualquier persona responsable estaría mejor atendida al obtener ese dinero extra y ahorrarlo, que gastar dinero extra en la administración gubernamental de estos programas, la aplicación de la ley adicional, además de personas de recursos humanos adicionales dentro de la empresa. Recientemente comencé a trabajar como contratista. En algunos casos, doblo el doble de lo que hacen los demás (y todavía tengo 401k y seguro de salud agrupado) porque el negocio no tiene que pasar por los (otros) obstáculos del gobierno. Claro, me duele cuando me tomo un día libre, pero me pagan de acuerdo con el esfuerzo que hice. En general, gano mucho más dinero del que ganaría incluso si despegara (como tiempo no pagado) tanto tiempo libre pagado como otros Las empresas han ofrecido puestos a tiempo completo. Pero uno debe ser capaz de administrar su propio dinero. El Partido Republicano tiende a suponer que todos deberían poder hacerlo. Los demócratas tienden a asumir que nadie puede, pero el gobierno (que, curiosamente, está formado por personas que no son directamente responsables del bienestar de ninguna persona).

En general, la posición del Partido Republicano ha sido que si una empresa opta por ofrecer licencia de paternidad pagada para sus trabajadores, eso es genial, más poder para ellos, pero no es el papel del gobierno federal exigir el de los empleadores. Cuando Obama abogó por el permiso parental remunerado en su discurso del Estado de la Unión de 2015, más de un legislador republicano luego argumentó que tal requisito significa que las empresas terminarán haciendo menos contrataciones debido al dinero que tendrían que gastar en maternidad remunerada. salir.

Tal vez sea porque deseamos una tasa de desempleo que no sea consistentemente igual o superior al 10 por ciento. Una cosa que ha sido constante durante los últimos 8 años es que la tasa de desempleo de Francia ha sido el doble de la tasa de desempleo de los EE. UU. (En un punto, su tasa equivalente de “U3” fue superior al 25 por ciento cuando la tasa de los EE. UU. ) La tasa equivalente de U6 para los 18-25 fue superior al 40 por ciento. Para todo el país superó el 30 por ciento. La tasa de U-3 todavía supera el 30 por ciento para el rango de edad de 18-25 años en Francia. Piense en eso: aproximadamente 1/3 de todos los jóvenes franceses están desempleados y buscan trabajo. Casi la mitad de la población joven francesa está desempleada (tasa equivalente a U6). Francia no es un caso atípico en Europa. Grecia TODAVÍA vive en gran medida de “préstamos” que no puede pagar. Italia todavía se dirige hacia la insolvencia. Los principales impulsores de estos programas de deuda insostenibles son los costos de atención médica y los pagos de jubilación.

Porque es entonces cuando el liderazgo republicano muestra sus verdaderos colores. No son pro-vida, ni creen en Dios.

Adoran a mammon, el dios del dinero y el materialismo.

Me ha parecido terrible que la hija de una pareja que vivía en El Paso, Texas, tuviera que trabajar hasta el mismo día en que se puso de parto. En México, el país del tercer mundo, obtienes 80 días de licencia pagada. Y no han dejado de contratar.

¡Pero qué tengo que decir! En Suiza, la élite siempre plantea el mismo argumento exacto (¡ Pero, perderemos JOOOOOBS! ) Cuando necesitan derribar alguna ley que no les gusta, porque PODRÍAN perder el control sobre las gargantas del sus sujetos

No somos socialistas como la mayoría de los países en los que se encuentra. La tradición de Estados Unidos solía ser menos gobierno, mejor. Más libertad, responsabilidad, elección, fue la mejor política. Solo en la historia reciente la gente mira al gobierno para satisfacer sus necesidades básicas.

¿Dónde menciona la Constitución de los Estados Unidos la paternidad en los poderes enumerados al gobierno federal? Acabo de mirar el artículo I. ¿Dónde queda la paternidad? ¿Acuñando dinero? ¿El correo? ¿Quizás es parte de levantar un ejército?

Estados Unidos no es solo el único país industrializado que no lo hace, es literalmente el ÚNICO país del mundo que no lo hace.

Freaking Afghanistan ha pagado la licencia de maternidad al 100% de su salario durante 90 días.

Permiso parental – Wikipedia

Estados Unidos no tiene ninguno garantizado.