¿Cuándo y por qué el secretario del cargo se volvió indeseable?

Sucedió durante el movimiento feminista, o realmente golpeó cuando el movimiento feminista llegó a Wall Street a fines de los 70 / principios de los 80. No hay ninguna razón para creer que algo sobre la denotación o etimología de la palabra ofende a nadie, simplemente que ha llegado a connotar a una asistente femenina, sin necesidad de tomar decisiones y, por lo tanto, contratada para una base de mecanografía y capacidad telefónica, y todo tipo de otros atributos de guinda del pastel que los jefes pueden elegir. Los hombres en esa posición eran y todavía se llaman secretarios, pero, como la enfermera, el número de hombres no ha tenido ningún efecto sobre el supuesto género del título. ¿Cuáles, por ejemplo, crees que son las probabilidades de que si llamas a la casa blanca, la recepcionista de Obama es un hombre? Incluso si es hombre, ¿cuáles son las probabilidades de que sea afeminado si no es específicamente gay? Simplemente no tenemos ejemplos de películas o de la vida de esa alternativa.

Diré, para mí, siempre me molesta un poco el término Asistente porque creo que degrada al asistente histórico: el hombre de la derecha con un MBA que es para muchos el jefe operativo de la empresa, el más común voz del presidente. Por un lado, un Asistente histórico tiene un título masivo, sin especialidad, y tiene sus propios secretarios porque no está organizado ni limpio en virtud de su personalidad central; mientras que el Asistente moderno no tiene título, no tiene especialidad, pasea perros y recoge la limpieza en seco y contesta teléfonos, y sobre todo, mantiene al ejecutivo organizado. Todas estas posiciones existieron en el pasado, pero solo debemos reconocer que, además del feminismo, la evolución de secretaria a asistente puede haber sido un gran caso de cambio de título.