¿Crees que los jugadores de la NBA merecen sus salarios?

Cuando la NBA siguió el ejemplo del béisbol de las Grandes Ligas a principios de la década de 1970 y efectivamente eliminó la cláusula de reserva, las restricciones sobre los salarios de los jugadores se eliminaron esencialmente, y los salarios comenzaron a aumentar. Creo en el funcionamiento del mercado en una sociedad democrática libre. Si el mercado dice que los jugadores pueden ganar un salario muy alto, no me molesta. En ese sentido, se puede decir que los jugadores merecen sus salarios.

Aún así a veces cuestiono mis propios puntos de vista sobre el tema. Hoy, vi un video del gran sexto hombre de los Boston Celtics en la década de 1950 y principios de los 60: Frank Ramsey . Frank fue el primer hombre en la banca de Red Auerbach y esencialmente comenzó el sexto concepto de hombre. Frank, quien jugó SF y SG a 6′4 ″, fue miembro de 7 equipos de campeonato y fue votado en el HOF.

En sus comentarios sobre la naturaleza del juego de la NBA en la década de 1950, Frank, ahora de unos 85 u 86 años, relató que su salario inicial en 1954 era de $ 5,000 / año. Después de una excelente temporada de novato de 1954–55, donde promedió más de 10 ppg, Frank fue elevado al enorme nivel de $ 8,000 / año, y estaba feliz de obtenerlo.

Ramsey, que también había sido miembro del campeón de la NCAA en Kentucky, fue uno de los relativamente pocos jugadores de la NBA que construyó un negocio lucrativo en la temporada baja, lo que puede haber contribuido a su falta de preocupación por su modesto salario en la NBA. No creo que Ramsey haya recibido más de $ 15,000 / año, un jugador que ganó 7 anillos. Por supuesto, obtuvo dinero de playoffs.

Tom Gola , otro jugador destacado de mediados de los 50 a mediados de los 60 que también hizo el HOF, tuvo un interesante debate salarial con el propietario de su equipo. Gola, que había llevado a LaSalle al campeonato de la NCAA de 1954, solicitó $ 17,500 cuando comenzó su carrera en 1955 con el Phila. Guerreros El dueño de los Warriors, Eddie Gottlieb, se negó rotundamente y ofreció $ 11,500.

La solución de Gottlieb fue proporcionar un “día” para Gola, en el que los comerciantes locales fueron persuadidos para que donaran un automóvil y otros obsequios que se aproximan a la diferencia de $ 6,000. Gola fue un SG titular y un gran reboteador y pasador de los Warriors, quienes ganaron el título de la NBA en 1956. Su salario todavía era de solo $ 11,500. Pero mucho más de lo que Frank Ramsey comenzó. He oído que, excluyendo a Russell y Wilt, el salario de los mejores jugadores en la década de 1950 era Bob Pettit con $ 20,000. Pettit obtuvo un aumento inmediato después de que Wilt fue firmado en 1959. Su máximo fue de aproximadamente $ 65,000.

La formación de la ABA en 1967 había aumentado los sueldos de los jugadores de la NBA y la ABA, pero de manera modesta. En 1971, al comienzo del año del primer campeonato de los Lakers desde su llegada a Los Ángeles, el salario más alto en el baloncesto profesional era Wilt Chamberlain a $ 250,000 después de impuestos. ¿Qué harían hoy Ramsey, Gola y Wilt? ¿Qué tal $ 15 millones, $ 18 millones y $ 30 millones +? Los salarios en los años 50, 60 y principios de los 70 fueron establecidos por el mercado, y en esa medida fueron justos. Aún así, creo que los jugadores fueron mal pagados hasta el extremo.

La carga de la prueba no está en nadie para convencerte. Esta en ti.

Aquí hay una pregunta que quizás no haya pensado responder: ¿Por qué los policías, los bomberos y los médicos deberían ganar más que los jugadores de la NBA? Esta es una pregunta seria, y debe considerarla cuidadosamente.

Algunas posibles respuestas:

“Porque necesitamos más policías, bomberos y médicos”. ¿ Quién dice? Los humanos siempre han valorado sus bienes culturales increíblemente, y eso es lo que son los jugadores de la NBA. Una cultura sin bienes culturales humanos no es una cultura en absoluto. Los humanos prosperaron durante miles de años sin policías, bomberos y médicos, pero ¿alguna vez prosperaron sin bienes culturales?

“Porque la policía, los bomberos y los médicos tienen una mayor demanda. Hacen un trabajo más importante ”. ¿Sabes quién más está en demanda? Custodios Cada edificio necesita uno, probablemente incluso más que policías, bomberos y médicos. ¿Deberían pagarse más que esas otras profesiones? ¿No? Por qué no?

“Porque sin estos jugadores, cientos más tomarían su lugar y la liga sería igualmente popular”. Y es por eso que la D-League (perdón, G-League) es tan popular como la NBA, ¿verdad?

“Está mal que alguien gane todo ese dinero”. La NBA es una empresa de entretenimiento multimillonaria. ¿A dónde debería ir la mayor parte de ese dinero, si no es al talento? ¿Los propietarios? Ya son multimillonarios y se embolsan cientos de millones de dólares (al menos) cuando venden sus equipos. No estás tratando de argumentar que los que compran entradas deberían ganar millones, ¿verdad?

Debe pensar detenidamente su posición y tratar de descubrir por qué mantiene esa posición. Entonces tal vez haga una pregunta más precisa.

Aquí está la cosa sobre la NBA. Está dirigido por sus jugadores. Para bien o para mal, algunos fanáticos conocen y aman a los jugadores más que a los equipos hoy en día. La lealtad del equipo sigue siendo algo importante, pero tienes tantos fanáticos de la NBA que aman a LeBron o Steph o a quien sea y ni siquiera tienen un equipo favorito.

Entonces, los jugadores son una gran parte de por qué la NBA está haciendo mucho dinero en este momento. Entonces deberían ser pagados. Steph Curry acaba de firmar un contrato de 200 millones de dólares en 5 años. LeBron James dijo que Steph vale 400 millones de dólares. El no está equivocado. Chicos como LeBron y Steph son los nombres más importantes del deporte. Venden camisetas, boletos y hacen que la gente vea el deporte.

Los jugadores de la NBA obtienen (ya sea alrededor o exactamente) el 50% de los ingresos completos de la liga. Entonces, el 50% se destina a los jugadores y el 50% a los propietarios, que ya son multimillonarios. Y recuerde, los jugadores de la NBA (como ocurre con todos los atletas) deberían ganar tanto dinero como puedan. Porque cuando se jubilen, probablemente tendrán que vivir de eso por el resto de su vida, especialmente si no fueron lo suficientemente buenos como para obtener muchos avales o si no fueron lo suficientemente hablados para obtener un trabajo de analista.

Entonces … si a los jugadores de la NBA no se les debe pagar, ¿quién debería recibir todo ese dinero? ¿Los propietarios? De Verdad? ¿Estás diciendo que los propietarios multimillonarios deberían obtener más dinero? ¿Cómo es eso justo? Ya están recibiendo un montón de dinero. ¿Aproximadamente el 50% de los ingresos de la liga se divide en 30 formas? Ese 50% no necesita ser un número mayor. El 50% de los ingresos divididos en 30 equipos, cada uno con 13–17 jugadores, hace que los jugadores puedan obtener mucho dinero. Merece la pena, ya que son el cuadro principal de la liga.

Y mira, la NBA no solo va a ahorrar ese dinero. La NBA es propiedad de 30 propietarios de equipos y está a cargo del comisionado. Que yo sepa, no hay un gran fondo fiduciario de la NBA en el que pongan todo su dinero extra. Tampoco debería haberlo. Paga a las personas que te consiguen ese dinero.

¿Es justo que a los atletas se les pague más que a los funcionarios públicos? Si y no. Por un lado, los atletas obtienen mucho dinero, por lo que es justo que obtengan su parte. Pero, por otro lado, ser un funcionario público requiere mucho más sacrificio y podría terminar fatalmente. Entonces no es realmente justo. Pero la vida no es justa.

Pero en realidad no importa si los jugadores de la NBA no actúan como santos. Muchos de ellos participan en proyectos de servicio comunitario y retribuyen a su comunidad, y ni siquiera lo hacen a través de NBA Cares. Pero si no lo hacen, debe recordar que no es su trabajo hacerlo. Su trabajo es jugar baloncesto y ganar dinero. No es necesariamente un trabajo noble, pero es uno que puede pagar muy bien y es una carrera muy difícil de seguir.

La NBA y otros deportistas profesionales cobran demasiado, al igual que los propietarios. Esto no es por las razones habituales que dan las personas.

El dinero que reciben los jugadores y los propietarios no se debe enteramente a su valor en el mercado. Gran parte tiene que ver con los miles de millones de dólares en subsidios de asistencia social que reciben los equipos a nivel federal, estatal y local. Los equipos también reciben un trato especial con respecto a las leyes de monopolio y antimonopolio.

Se debe exigir a los equipos de la NBA y otros deportes que construyan sus propias arenas y la infraestructura para apoyar esas arenas. También se les debe exigir que paguen los gastos de marketing y otros gastos de sus franquicias sin ayuda fiscal. Solo entonces podremos calcular cuánto pueden pagar los equipos a los propietarios y a los mejores atletas. Hasta ese momento, son receptores de asistencia social muy bien pagados.

“Esto es aún más ridículo cuando los oficiales de policía, bomberos y médicos pagan una fracción de un pago de la NBA”.

Esa parte es en realidad una falsa analogía. Usted está comparando el principal 1 en un millón de asalariados con la persona promedio en estos otros campos. El jugador de baloncesto profesional promedio gana mucho menos que el oficial de policía promedio, bombero, etc. El médico promedio gana más que el atleta profesional promedio y los médicos con 1 en un millón de habilidades ganan tanto como los mejores jugadores de la NBA.

¡Tienes toda la razón! Oye, no nos detengamos en los jugadores de la NBA, arrojemos a todos los atletas profesionales e incluso a los actores y cantantes también. Nos referiremos a ellos como estos tipos.

Un problema: Estados Unidos es un país capitalista. Mientras eso sea cierto, estos tipos harán lo que el mercado pague. Mientras alguien esté dispuesto a pagar, estos tipos lo lograrán. En realidad es una vida honesta, no están robando este dinero a nadie y no tuvieron que hacer nada realmente poco ético para ganar este dinero.

Ahora a la policía y los bomberos se les paga con impuestos. No hay mercado para esto, solo dólares de impuestos. Ahora su pregunta no decía que la policía y los bomberos deberían ganar más (aunque podría estar implícito) sino que ‘estos muchachos’ deberían ganar menos. También debemos señalar que estos tipos no obligaron a la policía ni a los bomberos a entrar en esta línea de trabajo o crear su sistema de pago.

Los médicos son un caso especial porque algunos médicos trabajan para el gobierno y otros trabajan para un negocio o una organización sin fines de lucro. Se les paga tanto con dinero de impuestos como con dinero de seguro y de su bolsillo. Algunos médicos trabajan en consultorios privados (que es un negocio) y pueden cobrar lo que quieran cobrar. Este es el capitalismo en el trabajo nuevamente. Si un médico exitoso puede ganar varios millones de dólares, ¡bravo! Si no lo hacen, bueno, mejorará en ser médico y tendrá más demanda y el mercado determinará cuánto puede cobrar.

Así que creo que tu problema es doble. Primero, el capitalismo funciona muy bien para algunos, y no tan bien para otros, incluso si eres lo suficientemente inteligente como para ser médico. Pero eso no es del todo culpa de aquellos que tienen éxito en el capitalismo, como los atletas y artistas o incluso otros en los negocios.

Personalmente, estoy mucho más preocupado por las corporaciones que fabrican armas y venden al mejor postor. O eso hace que la medicina y cobre precios increíblemente altos a quienes realmente la necesitan para vivir. O explotar las leyes de trabajo infantil en otros países. O no tener en cuenta el medio ambiente.

Podriamos seguir y seguir. Pero este tipo de tema es el número 2: la NBA o la industria del entretenimiento en su conjunto tienen poca o ninguna relación con la corrupción más importante. Y sí, ¡los EE. UU. Y otros países ponen mucho interés en estas áreas tanto que les permite a estos muchachos (y muchachas) ganarse la vida de manera sobresaliente!

¿No te gustan los artistas o estos muchachos ganan mucho dinero? Bueno, deja de comprar, mira y escucha. Incluso podrías arrojar la lectura allí o tirarse pedos en Quora. Probablemente te encuentres bastante aburrido. Lo más probable es que estés amargado y celoso porque no tienes las habilidades que tienen, que son muy bajas pero tienen una demanda extremadamente alta.

Si realmente desea tener un impacto significativo, todos deben dejar de preocuparse por la industria del entretenimiento. Es poco probable que eso suceda, pero incluso si sucediera mañana, no cambiaría el salario de la policía y los bomberos. Incluso podría argumentar que eliminar las industrias o cualquier empresa que genere dinero es realmente malo para la economía en general porque reduce los impuestos que se recaudan para pagar a la policía y los bomberos (y miles de otros servicios gubernamentales).

Honestamente, ni siquiera es una gota en el cubo cuando se compara el gasto de defensa. Pero su pregunta no era sobre el gasto de defensa o cómo podríamos cambiar el gasto de impuestos a pagar más a otros trabajadores del gobierno en lugar de comprar más poderío militar.

Entonces, ¿debería apoyar a la industria del entretenimiento? Bueno, afortunadamente eres libre de hacerlo o no, depende de ti. Personalmente, me gusta el entretenimiento, pero no tengo en cuenta las implicaciones fiscales cuando compro una película o un boleto deportivo.

Por un lado, si. Es un sueldo ridículo para alguien que gana y lanza una pelota. Sin embargo, es una situación difícil. La forma en que funciona la NBA es que existen reglas y pautas específicas sobre cuánto puede ganar un jugador, al igual que los salarios mínimos federales y estatales. También hay algo conocido como el límite salarial, y los equipos deben gastar al menos alrededor del 90% (creo que esa es la cifra). El límite salarial de este año es de cerca de 100 millones, por lo que debe dividirse entre 15 jugadores, por lo que, por supuesto, obtendrán salarios exorbitantes.

La única forma de reducir los salarios sería si la NBA bajara el límite salarial, pero si lo hicieran, entonces alguien tendría que obtener ese dinero extra. Esto en realidad no sería la NBA, serían los dueños de los equipos. ¿Por qué? Porque esa es la forma en que se configura nuestro país (es decir, el capitalismo). Ser propietario de un equipo de la NBA es un negocio, por lo que los propietarios son quienes obtienen el dinero.

En teoría, podría argumentar que deberíamos reducir el límite salarial para que los propietarios puedan ganar más, y así poder pagar más a las personas que trabajan detrás de escena, haciendo cosas como entregar la comida en arenas, revisar boletos, etc. ¿No sería esta una excelente manera de obtener el salario mínimo de $ 15 por hora?

En la práctica, ¿cómo convencería a los 30 propietarios de equipos de la NBA para que gasten el dinero extra de esta manera? Muchos de ellos simplemente se reirían y lo guardarían. La única forma sería si la NBA estableciera un salario mínimo requerido para este tipo de trabajadores, lo cual tienen pocos incentivos para hacer, ya que los trabajadores en las arenas son prescindibles, a diferencia de los jugadores.

Y eso es solo mirar las cosas en el universo de la NBA. Si nos expandimos y observamos los salarios de los oficiales de policía, bomberos y médicos, como usted menciona, entonces se vuelve aún más difícil, ya que la NBA o los propietarios no les pagan a esas personas, a menos que sean médicos empleados por el equipo. En esos casos, habría que hacer algo a nivel gubernamental para quitar dinero a los equipos o jugadores y ponerlo en los bolsillos de los policías, bomberos y médicos (es decir, impuestos). Y cuando gana tanto dinero como esas personas, hace todo lo posible para evitar los impuestos, y se vuelve bueno para encontrar formas de no pagarlos, legalmente, por supuesto.

Sería mucho más fácil si una autoridad central como el estado recibiera el beneficio. Luego podrían elegir cuánto repartir a los jugadores de la NBA y cuánto repartir a los oficiales de policía, médicos y bomberos. Sin embargo, esto no sería capitalismo, y requeriría un cambio en la forma en que funcionaba todo nuestro país. Sin mencionar que otorgar tanto poder al estado también conlleva algunos riesgos de que puedan abusar del dinero. Pero podría ser una opción.

Realmente, en términos simplificados, se trata de que la NBA está haciendo más efectivo que cualquiera de esos campos, y no tenemos una forma suficientemente buena de redistribuir ese efectivo.

Sí, porque aportan mucho más de lo que hacen. LeBron James probablemente recibe $ 70 millones al año, pero gana los miles de millones de la NBA en camisetas, venta de entradas y espectadores. Gana miles de millones de dólares de Nike en sus ventas de zapatos, y no sabe qué más respalda, pero también hace que todas las empresas ganen mucho dinero. Entonces LeBron James obtiene menos del 4% del dinero que crea. Entonces me parece que no está bien pagado.

No debemos castigar a las celebridades por obtener toneladas de dinero cuando se lo damos. Si la gente en su conjunto estuviera dispuesta a dar tanto dinero a la investigación del cáncer como a un boleto de concierto de Justin Beiber, entonces esta pregunta no existiría. Desafortunadamente no es así como trabaja la gente, así que dale a esos muchachos lo que se merecen.

Bueno, sí,

Ganan mucho dinero, pero trabajan mucho más duro de lo que piensas …

Miras desde un costado, lees un artículo en línea que dice que los jugadores de la NBA reciben demasiado dinero y te construyes un argumento completo de por qué no es justo.

Piense en ellos como artistas, hacen lo que hacen para que la gente pueda disfrutar viéndolos, si está enojado con ellos, ¿por qué no dice nada sobre las sumas de dinero gastadas en cantantes famosos? ¿Humoristas? Etc …

Sin embargo, tienes razón, son sumas muy grandes, deben bajarse o limitarse, pero siempre que exista una depreciación para un jugador y pueda producir resultados por el precio que le pones, es una buena inversión.

Piense en los equipos como compañías, necesitan elegir qué jugadores obtener y bajo un presupuesto, por lo que si pueden mantenerse mientras pagan estas sumas de dinero, que así sea.

Una vez más, creo que los salarios deberían reducirse o detenerse en un cierto nivel, porque comienza a pasar de proporciones, pero comparar diferentes campos de trabajo y exigirles que tengan el mismo pago total no es lo correcto.

Es exactamente como decir, ¿por qué los CEOs ganan tanto dinero mientras que al trabajador simple que hace mucho trabajo físico se le paga tan poco?

Ellos son los que impulsan los ingresos del deporte. Si no siguiéramos la NBA en masa, no habría dinero para ello y no lo harían para ganarse la vida. Cada vez que hablamos de artistas que ganan toneladas de dinero, es porque, literalmente, se está intercambiando dinero por ellos, y no les envidio que se beneficien de lo que generan en lo más mínimo.

Sin embargo, estoy bastante de acuerdo con usted en que todos los días la gente lucha hoy en nuestro sistema económico, donde la cantidad de riqueza que se genera es obscena. Sin embargo, la forma de cambiar eso no es confiscar el dinero de los atletas, sino hacer cambios sistemáticos mucho más amplios.

Simplemente no lo entiendes.

Hay 30 × 12 = 360 jugadores de nivel NBA en todo el mundo. Estas personas son artistas; los ciudadanos pagan dinero (ya sea en la arena o en la televisión por cable) para verlos hacer lo que hacen. La mayoría no se acerca a las cantidades masivas que escuchamos sobre los jugadores de élite.

¿Cuánto ganan los mejores 360 músicos? Los ingresos de Beyonce están muy por encima de los de Kevin Durant. ¿Cuánto ganan los mejores actores y actrices de televisión y cine 360? Russell Crowe gana mucho más que LeBron James.

Además, Russell Crowe puede hacer películas hasta los 60 años. La carrera de LeBron, que ya tiene 13 años, solo le quedan unos pocos más.

Además, no tienes idea de las contribuciones caritativas que hacen. LeBron pagó la matrícula universitaria de 1000 niños en Akron … una donación de $ 41 millones de dólares.

A los jugadores de la NBA solo se les paga lo que los propietarios / gms sienten que valen. Están practicando un deporte en el que se los examina más que a la persona promedio constantemente, y en los casos de superestrellas que se atienen a expectativas irracionales y exorbitantes, todo lo cual la persona promedio como usted o yo no puede hacer frente.

Además de eso, son como dije anteriormente, solo se les paga lo que el mercado siente que están hechos, y si ayudan a las personas a través de la fundación nba (muchos tienen su propio btw) no debería afectar o influir en su opinión al respecto.

Finalmente, si realmente quieres ver esto y decir si está “enfermo” o no, mira a los miles de millones de propietarios que salen de esto, luego pregúntate si los jugadores merecen lo que hacen, ya que son ellos los que atraen ingresos

Si. Incluso pueden merecer aumentos.

La razón por la cual las franquicias de la NBA se venden por miles de millones récord más recientemente es por los jugadores. La oferta (de equipos, jugadores, juegos y eventos de la NBA) y la demanda (de entretenimiento y mercadería de la NBA) justifican una compensación justificable tanto para los propietarios como para los jugadores. Los propietarios son multimillonarios y multimillonarios. ¿No tienen derecho los jugadores a negociar su popularidad y valor organizacional y aspirar a convertirse en futuros multimillonarios también?

No. Se merecen MUCHO MÁS … Como, ni siquiera cerca …

Y las personas que construyeron los estadios merecían más

Y la gente que vende el producto merece más, probablemente

¿Sabes quién no merece nada y es totalmente innecesario? los malditos propietarios que toman el 49% por literalmente no hacer nada