Trabajé para Microsoft durante dos años y recientemente me fui a Silicon Valley. Mi perspectiva es un poco más matizada que la que verás en otro lado.
En primer lugar, Microsoft es bastante generoso con los empleados del campus, tanto en términos salariales como ambientales. Usted tiene una fuerte compensación como empleado junior y la oportunidad de aprender mucho. Con respecto a la compensación, es la tasa de crecimiento que no se compara con otras compañías.
A saber, conozco personas que han estado con la compañía más de 7 años. Todos ganan menos que yo ahora, a pesar del hecho de que han estado trabajando cinco años más. Y esto es después de ajustar el costo de vida.
- Cómo convencer a mi RRHH de que la descripción del trabajo no coincide con las responsabilidades asignadas ahora
- Tengo una empresa de 52 empleados. ¿Qué software puede satisfacer mis necesidades de gestión de empleados?
- ¿Son 30,000 años aproximadamente lo que se necesitaría para una gran adaptación humana?
- He presentado declaraciones de TI sin darme cuenta del hecho de que RR.HH. no se refleja. ¿Ahora es posible revisar la devolución?
- ¿Cómo puede una persona negociar su salario con un nuevo empleador si su salario actual es alto para su nivel?
Entonces, ¿por qué Microsoft lo hace de esta manera? Supongo que intentan obtener un bloqueo en el talento superior directamente de la universidad, y están apostando a que el sesgo general del statu quo mantiene a muchas personas atadas a Seattle, donde Microsoft es prácticamente el único juego en la ciudad.
Bastante inteligente, ahora que lo pienso.