¿Es buena la diversidad en una empresa si se contrata a personas por su género o color y no por sus calificaciones, porque la empresa se ve presionada por la corrección política y el SJW?

Es curioso cómo las iniciativas de diversidad siempre se caracterizan como “independientemente de las calificaciones”. Te desafío a encontrar a alguien que lo recomiende o implemente con éxito esas decisiones, antes de continuar. Porque, sinceramente, eso suena como una idea que los fanáticos inventan para evitar contratar a personas desfavorecidas.

Dado que esta es básicamente una pregunta sobre la Acción Afirmativa y programas similares, podría ser útil ver de dónde proviene esa frase. Es de la Orden Ejecutiva 10925 de John F. Kennedy, que ordena a los contratistas del gobierno que …

tomar medidas afirmativas para garantizar que los solicitantes estén empleados y que los empleados sean tratados durante el empleo, independientemente de su raza, credo, color u origen nacional.

Es decir, las iniciativas de diversidad consisten en garantizar que se superen los sesgos sistémicos, no en introducir nuevos. Hacer afirmaciones de que los grupos desfavorecidos están ingresando sin las calificaciones adecuadas debido a eso no solo es insultante para los candidatos, sino que implica que las empresas están defraudando a sus inversores al contratar intencionalmente a candidatos pobres para que trabajen. Ah, y cuando realmente sabes que los candidatos desfavorecidos son bastante buenos, también es insultante para los candidatos tradicionales, por implicar que no pueden piratearlo en igualdad de condiciones.

Eso es todo para decir que la pregunta no tiene sentido. Pero incluso suponiendo que no fuera así, simplemente escribir “beneficios de la diversidad” en un motor de búsqueda produce los Myriad Benefits of Diversity in the Workplace como uno de los primeros resultados de búsqueda, y la revista Entrepreneur no es exactamente conocida por inventar cosas que dañar los negocios de sus lectores, lo que sugiere que es algo bastante bueno. Quartz también ha publicado que Diversity nos hace más inteligentes …

Entonces, digamos que un hombre negro entra en una compañía, dirigida por un hombre blanco. Y debe ser contratado porque una parte de la raza del hombre blanco en algún momento esclavizó a parte de su raza hace mucho tiempo, a pesar de que el hombre negro no se ve afectado por eso.

¿Suena razonable?

Por supuesto, van a ser personas que claman el racismo sistemático en nuestra sociedad, y que impregna todo el mundo, pero no sé de qué están hablando. En la mayoría de nuestras industrias, no se lo contrata en función de su género, raza, etnia, religión, etc. Se lo contrata por mérito: ¿puede hacer su trabajo? Y si puede hacer ese trabajo, entonces buscan otras opciones y ven quién lo hace mejor en términos de calidad o precio. Si eres competitivo, tienes el trabajo. Ahora compórtate y sigue trabajando duro. Ahora es elegible para la clase media, y si tiene impulso y ambición, lo hará mejor que bien.

Por lo tanto, para responder adecuadamente a su pregunta, no está bien que una empresa tenga diversidad cuando se la presionó para que lo haga, porque una empresa debería estar obligada a intentar seguir siendo competitiva en el mercado libre al contratar a quienes creen que les ayudará a lograrlo. Gol. Dejaré que sus acciones y su trabajo determinen si son una buena opción, no la idea de que su color de piel me haría ver más atractivo para todos esos guerreros de la justicia social.