¿Por qué es difícil despedir a un mal maestro?

Los docentes están protegidos por los sindicatos y los convenios colectivos. Pero cada convenio colectivo proporciona un camino para despedir a un empleado, incluso a los docentes. Y si no se establece con suficiente claridad en el convenio colectivo, los tribunales de todos los países que conozco y particularmente en los Estados Unidos apoyan el derecho del empleador de despedir a un mal empleado.

Al trabajar con sindicatos en la educación superior por más de 20 años, puedo decirle que tampoco han olvidado el punto de la educación. Los sindicatos tienen el deber legal de proteger a sus miembros, y los sindicatos a veces se sienten frustrados por lo que tienen que defender. Los sindicatos son dirigidos por maestros que piensan que la enseñanza es muy importante y que el trabajo que ellos y sus colegas hacen es digno de respeto. No les gustan los malos maestros porque son malos para los estudiantes, malos para las escuelas, malos para la profesión y hacen que el sindicato se vea mal. Si observa cualquier evidencia sobre quién apoya realmente la educación, los maestros comprenden la importancia de sus responsabilidades mucho mejor que muchos administradores y ciertamente mejor que los políticos.

Entonces, ¿por qué podría parecer difícil despedir a un mal maestro? Simple: mala gestión. Si va a despedir a un maestro o cualquier empleado que pueda ejercer sus derechos básicos, debe demostrar que está haciendo un mal trabajo. Eso significa hacer el esfuerzo de saber qué están haciendo en el aula y qué tan bien están educando a los estudiantes. Pocos administradores tienen el tiempo o la voluntad de reunir los hechos básicos que demostrarán si un maestro es bueno o malo en su trabajo. Si pueden demostrar que el maestro es malo en la enseñanza, lograrán despedirlo.

Me pregunto por qué las personas que se quejan de los sindicatos de docentes nunca se quejan de los sindicatos de bomberos o de la policía.

¿Cómo estamos definiendo “duro”? ¿Es más difícil despedir a un maestro en ejercicio que despedir a un empleado “a voluntad”? Si. Es más difícil que eso.

No estoy completamente seguro de que esto sea algo malo. Definir la pedagogía de alto rendimiento es muy difícil y, francamente, la mayoría de los directores y AP no sabrían una buena enseñanza si la vieran. ¿Podría un AP o director que anteriormente enseñaba estudios sociales realmente determinar la eficacia de un profesor de física? Seguro que pueden ofrecer información para ayudar a mejorar la gestión y la organización del aula, pero ¿realmente tendrían una idea para ayudar a este maestro?

Hablo sobre esto desde un lugar muy personal: mi director me otorgó una calificación de U el año pasado. Enseñé biología y estaba en mi primer año en una escuela nueva. El director, que me habló tres veces durante todo el año, me dio una calificación U basada en la recomendación de AP, que había comenzado a trabajar en la escuela a mediados de año. Esencialmente decidieron que no era lo suficientemente bueno enseñando y dándome una calificación de U. Ya no puedo enseñar dentro del departamento de educación de Nueva York.

Esta es una situación muy diferente a la que se brinda a las personas que trabajan en otras compañías. Si mi esposa fuera despedida de su banco, podría conseguir un trabajo en otro banco sin mucho problema. Yo, por otro lado, estoy prácticamente excluido del 80% de los posibles trabajos docentes dentro de la ciudad debido a la opinión de una persona de que soy un mal maestro.

¿Era un profesor horrible? Los comentarios que me dieron parecían sugerir que era terrible. Me dijeron que mis habilidades de gestión del aula eran horribles, que mi gestión del tiempo era terrible y que mi enseñanza “dañaba a los estudiantes en su capacidad a largo plazo para aprender ciencias”.

¡Bastante horrible, verdad! ¿Pero dónde estaba la evidencia para apoyar estas acusaciones? No hubo ninguno.

En realidad, había muchas pruebas de que era un maestro bastante bueno:
– mi registro escolar al final del año mostró que llegué tarde 0 minutos y ausente 0 días. Esto no es prueba de que yo fuera un gran maestro, pero uno esperaría ver a un maestro “horrible” con “habilidades de gestión de tiempo deficientes” que tendría problemas con la tardanza.
– Tengo dos maestrías; uno en bioestadística y uno en ciencias ambientales. No es una garantía de una enseñanza increíble, pero definitivamente he demostrado un compromiso con la educación. Además de eso, pasé más de 90 horas de desarrollo profesional en mi propio tiempo … los maestros “horribles” probablemente no pasaron mucho de su tiempo libre trabajando para mejorar y perfeccionar su enseñanza.
– Tenía 180 planes de lecciones escritos para cada día escolar. Esto puede no parecer una gran cosa, pero uno pensaría que un maestro “horrible” no hubiera estado planeando sus lecciones.
– Tuve una tasa de aprobación del 91% en el examen Regents de biología, el examen estatal de fin de año. Fui uno de los tres profesores de bio y mis alumnos tuvieron el promedio más alto, 10% más alto que el promedio del maestro principal, que enseñó la materia durante diez años. Uno podría imaginar que un maestro “horrible” no hubiera tenido el promedio más alto.

Larga historia corta … Tuve una audiencia y, a pesar de la abrumadora evidencia estadística, me despidieron. No he podido obtener otro trabajo como profesor. Actualmente estoy haciendo un programa de doctorado en estadísticas. Estoy contento pero estaba más feliz enseñando y espero poder volver a enseñar.

¿Por qué me despidieron? difícil de decir … había poca o ninguna evidencia de que fuera un mal maestro intencionalmente … había muchas pruebas de que era un buen maestro. Eso significa que la administración tuvo un problema personal conmigo o hubo alguna agenda personal; tal vez el AP estaba tratando de demostrar que era “duro con los maestros” y darle una U a una persona era una buena manera de hacerlo.
Entonces … tal vez sea difícil despedir a los maestros titulares como una forma de protegerlos de los caprichos y la política que pueden dar a los administradores un incentivo para ir a la caza de brujas.

No es fácil despedir a un maestro. Necesitas documentar su incompetencia. Intente remediar los problemas (lo que significa que identifica acciones o comportamientos específicos que no están en el mejor interés de la educación de los estudiantes, y crea un plan para mejorar esos comportamientos). Una vez que haya documentado e intentado remediarlo, puede intentar disparar. Luego deberá demostrarle a un panel que el maestro fue incompetente, que trató de remediarlo y que no tuvo éxito.

Ahora, así como a cualquier acusado de un delito se le permite a un abogado tratar de defenderlo, a un maestro se le permite que alguien lo defienda. Ese es el trabajo de la Unión. Al unirse al Sindicato, el maestro paga las cuotas al Sindicato y uno de los servicios provistos para esa tarifa es la representación en las audiencias de despido. Ninguna persona razonable argumentaría que una persona acusada de un delito no merece un abogado si es culpable, lo mismo es cierto para un maestro. El sindicato está allí para asegurarse de que el distrito haya seguido los procedimientos y pueda demostrar su incompetencia. Ese es el verdadero problema. Los administradores quieren el poder de despedir a los maestros a voluntad, y no se les otorga ese poder por ley o contrato. Tienen que hacer trámites adicionales si quieren deshacerse de un maestro. Se llama hacer tu trabajo.

Entonces, para responder a sus preguntas …

  1. Es más fácil mover al maestro que hacer el papeleo para despedirlo. Cuando mueves al maestro, ahora es un problema de otra persona, y ellos tienen que decidir si quieren hacer el papeleo para despedir al maestro o moverlos nuevamente. La mudanza de maestros pobres es un síntoma de una mala administración, no una mala enseñanza.
  2. No puedes despedir a alguien porque no te gusta. No puedes despedir a alguien porque te incomoda. Necesita tener algo que pueda documentar. Entonces, si un maestro TOCA a un estudiante. Puedes documentar eso. Si un maestro mira a un estudiante, no puede documentar eso. Si un maestro hace un pase a un estudiante, puede documentar eso. Si el alumno piensa que el maestro es “espeluznante”. No puede documentar eso. Necesita una acción específica que pueda corregirse.
  3. Los maestros deben proporcionar evidencia de planificación según demanda. Si la administración cree que un maestro no está enseñando, puede documentar eso y trabajar en un plan de remediación. Una vez más, debe tener algo específico y documentarlo. Si la administración se niega a hacerlo porque están demasiado ocupados, no puede culpar a los maestros o al sindicato por eso.
  4. Los sindicatos apoyan a los malos maestros porque es su trabajo. Fui vicepresidente sindical. Sabíamos quién no era bueno. Sabíamos quién debería ser despedido. Eso no tuvo nada que ver con eso. No era nuestro trabajo deshacernos de ellos, nuestro trabajo era asegurarnos de que la administración cumpliera con el contrato y la ley cuando intentaban deshacerse de ellos. A los sindicatos se les paga por hacer eso. Ese es su papel en el proceso. Del mismo modo que todos los acusados ​​de un delito tienen derecho a un abogado, un maestro acusado de incompetencia tiene derecho a representación cuando y donde se les acusa. No puedes ingresar a los sindicatos por hacer su trabajo. Sube a las administraciones por NO hacer lo suyo.

Los maestros quieren ver ir a los malos. Los sindicatos quieren ver ir a los malos. Los padres y los estudiantes quieren ver ir a los malos. Los administradores quieren ver desaparecer a los malos, pero no quieren tomarse el tiempo para hacer su trabajo y deshacerse de ellos legalmente.

La mayoría de los acuerdos de negociación colectiva (CBA) con los sindicatos de docentes hacen que el proceso de deshacerse de un mal maestro sea particularmente oneroso para los líderes escolares y los funcionarios del distrito. El proceso rara vez es tan simple y directo como algunos otros te harán creer.

Los CBA pueden tener más de 100 páginas y, a menudo, incluyen numerosos aros para saltar cuando se trata de deshacerse de un maestro por su bajo rendimiento. Si un director pierde uno de estos aros, puede ser motivo para que el caso sea desestimado o puesto en un proceso de apelación que puede durar años.

Obviamente, los maestros merecen una audiencia justa para garantizar que haya motivos para el despido, pero cuando realmente se ve cómo funciona el proceso, es difícil no ver cómo los CBA hacen que sea extremadamente difícil despedir a los maestros que claramente no pertenecen al aula.

Hay dos razones principales por las cuales es difícil despedir a los malos maestros. Esta respuesta es en particular para el caso de los EE. UU. Y es posible que no se aplique a muchos países.

1. Los docentes están protegidos por sindicatos
El sindicato colectivo de maestros es probablemente uno de los sindicatos más poderosos dentro de los EE. UU., Ya que protege los empleos y las tasas salariales para todos los miembros del sindicato. Esto incluirá maestros incompetentes. Muchos argumentan que el sindicato olvidó el punto de la educación al enfocarse en los niños, sino en los maestros mismos.

2. Alta demanda y baja oferta (y también el sistema de tenencia)
Hay una gran demanda de maestros, especialmente de educación primaria y secundaria. Esto significa que los maestros deben estar empleados (hay un nivel de “pleno empleo”). Además, el sistema de tenencia (que es sorprendentemente fácil de obtener en los EE. UU. Para los maestros de secundaria) protegerá su trabajo de por vida, lo que hace imposible despedir a cualquier personal de una escuela.

Tiendo a estar de acuerdo con Paul. Los directores deben ser muy sistemáticos en sus observaciones y documentación del desempeño del maestro.

Muchos directores comenzaron como maestros. Siempre quisimos que nuestros estudiantes tuvieran éxito y les damos muchas oportunidades para hacerlo. Cuando ingresamos a la administración, creo que muchos de nosotros hacemos lo mismo; le damos al “estudiante” demasiadas oportunidades para corregir / mejorar.

Otro problema es que podemos ser reacios a decirles a los nuevos maestros (aquellos que se pueden eliminar más fácilmente) que no están funcionando bien o que no están cumpliendo con los estándares. Esto perpetúa el ciclo de tener malos resultados en el aula.

Al final, tanto los sindicatos como el liderazgo escolar deben desarrollar una forma más efectiva de evaluar a los docentes y eliminar a los que tienen bajo rendimiento después de intentarlo, han tenido la oportunidad de mejorar. ¡Pero esa es otra conversación completamente!

Una vez que sea más fácil despedir a un maestro, ningún hijo de un administrador escolar, político, periodista, ministro o cualquier otra persona de influencia volverá a obtener una calificación reprobatoria.

Una vez que hace que sea más fácil despedir a un maestro, entonces ningún estudiante atleta líder tendrá que preocuparse por recibir una mala calificación nuevamente.

Una vez que sea más fácil despedir a un maestro, los políticos locales encontrarán más fácil solicitar “contribuciones” de campaña y conseguir “voluntarios” de campaña para ayudar con la elección.

Una vez que sea más fácil despedir a un maestro, no se volverá a permitir ningún tema controvertido en ninguna clase.

Una vez que sea más fácil despedir a un maestro, el protagonista de una obra de teatro de la escuela, el último lugar en una codiciada excursión, el asiento final en una clase casi llena irá al niño cuyos padres tienen la mayor influencia.

Tenga cuidado cuando la cura sea peor que la enfermedad.

Porque debería ser.

Primero, hay una creciente comprensión de que se puede enseñar una buena enseñanza. Por lo tanto, un maestro “malo” puede ser uno que no tenga la capacitación específica necesaria para ese tiempo y esos estudiantes.

Segundo. Es muy costoso reemplazar a un maestro que se va. Las mejores estimaciones comienzan en más de $ 10,000 para los que abandonan voluntariamente, y eso no incluye el éxito que los estudiantes reciben en el aprendizaje.

Tercero. Lo ideal en los recursos humanos profesionales es la disciplina progresiva, en la que los empleados con problemas pasan por un proceso justo y claro para tratar de superar sus deficiencias. Esto no es particular para los maestros o los sindicatos: esto es lo que se entiende como mejores prácticas por la comunidad de recursos humanos.

Cuarto. Los buenos maestros pueden ser despedidos por razones personales o políticas. Puede encontrar a los maestros despedidos por publicar una foto de beber vino en su página de Facebook, por decirles a los estudiantes que su clase está llena de errores y más ejemplos de este tipo.

En primer lugar, toda la premisa de esta pregunta está mal. Cualquier maestro, con o sin cargo, puede ser despedido por mala práctica en cualquier momento. La única diferencia es que después de cierto punto, los maestros tienen derecho al debido proceso. Esto es en realidad menos complicado de lo que parece. La razón principal por la que los maestros tienen este derecho es que tienen la responsabilidad de defender a sus alumnos. Esta promoción puede, a veces, entrar en conflicto con la política administrativa. Además, con la corta vida útil de los directores de escuela en estos días, la estabilidad y la consistencia tan vital para una comunidad educativa se pondrían en riesgo si los nuevos administradores pudieran despedir a todos y contratar a sus amigos cada pocos años. Además, hay un factor económico. La mayoría de los maestros ganarían mucho más en el sector privado. La compensación por su compromiso con una carrera en educación es la estabilidad laboral.

Los maestros serán despedidos regularmente para mantener artificialmente baja la nómina del sistema escolar. El problema es que los maestros no operan con las fuerzas del mercado. Sus jefes son políticos, no un grupo confiable. Los medios de su éxito o fracaso están en gran medida fuera de su control. Pueden ser el mejor maestro y si la subcultura de la que provienen sus alumnos es pobre, el éxito de la escuela será pobre. No hay un medio adecuado para saber si a un maestro le está yendo bien fuera de la evaluación de los maestros o al análisis de big data de la vida de sus estudiantes a lo largo de los años. Honestamente, no podíamos permitirnos que los maestros operaran con las fuerzas del mercado. Y la calidad de la educación es un problema de seguridad nacional. El problema es que los fondos escolares se pagan con impuestos y a las personas no les gustan los impuestos. También las luchas sindicales de docentes por el pago de los docentes y dan su respaldo político. La aplicación de la ley junto con el odio a los derechos de los sindicatos significa que el derecho va en gran medida detrás de los maestros.

Lo pondré así:

Soy un profesor.

Mis colegas y yo pasamos un poco de tiempo maravillándonos de la incompetencia de algunos de los maestros de nuestra escuela y deseando que los despidieran.

Mis colegas y yo también pasamos un poco de tiempo maravillándonos de lo incompetentes que son algunos de los no docentes de nuestra escuela y deseando que los despidieran.

Un grupo tiene la tenencia, el otro no, apenas parece importar. En realidad, PUEDES despedir a las personas con tenencia para aquellos que no son conscientes, solo hay unos cuantos aros más para saltar, y no parece que se salte ningún aro. Los administradores de mi escuela, y la mayoría de las escuelas, han llegado a un lugar donde no les gusta despedir gente, y es un problema.

Bien dicho eso, algunos están obligados a decir “¡Es por eso que necesitamos privatizar la educación!”. Además de los otros problemas relacionados con eso, creo que lo más importante a tener en cuenta es que CADA organización que he conocido permite que Deadwood permanezca a bordo cuando han existido el tiempo suficiente hasta que esa organización encienda un fuego debajo de ellos.

La falta de motivación de lucro en la educación pública puede ser un factor para alentar una actitud laxa en este frente, pero también hay muchos otros factores comunes para tal situación que existen en las empresas con fines de lucro para acompañar el hecho de que La motivación de la entidad alimentaria es el beneficio, excluyendo todas las demás cosas, lo que a veces hace que disminuya la calidad de su producto.

¿Cómo define a un mal maestro? No puede en términos de calificaciones de los estudiantes, los maestros no pueden controlar la inteligencia o la capacidad de aprendizaje de un estudiante. El hecho de que a algunas personas no les guste su estilo no los hace malos. Es muy difícil de definir.