¿Es comercialmente realista que los robots y la IA se hagan cargo de la mayoría de los trabajos?

Los humanos tendrán algo que hacer durante al menos 10000 años o más.

A medida que AI / Robots avanza más y más, la humanidad junto con AI / Robots continúa asumiendo desafíos de riesgo existencial cada vez más grandes [1]. Según el momento en el futuro y la escala de desafíos, el papel humano seguirá cambiando.

Primera etapa, AI / Robots nos ayudará a resolver algunos problemas inmediatos en el planeta como el calentamiento global, la contaminación, los terremotos, las guerras, las pandemias y a convertirse en la civilización Tipo 1 en la escala de Kardashev [2].

Segunda Etapa, AI / Robots ayudará a los humanos a sobrevivir el riesgo existencial a nivel planetario (es decir, Impacto de Asteroides, Inversión Geomagnética, Mega-tsunami, etc.) y se convertirá en la civilización de tipo 2 y multiplanetería.

Próximas etapas, AI / Robots ayudará a los desafíos de riesgo existenciales de Galaxy y Universe Scale. Quién sabe, podríamos tener que movernos al universo de otros u otras dimensiones para sobrevivir.

Creo que tenemos suficientes trabajos / tareas para otros millones de años o más. Incluso si los robots son capaces de hacer lo que los seres humanos son capaces, los humanos siempre estarán presentes como un rol de supervisión y como una entidad consciente.

Los peligros de que la IA se haga cargo de los trabajos no serán muy abruptos y tendremos tiempo suficiente para determinar nuestro papel en el próximo paso. La respuesta de Dean Carpenter explica bien los aspectos económicos en un posible futuro cercano.

Qué piensas ? ¿Hay algún defecto en esta forma de pensar? Déjame saber en los comentarios.

Notas al pie

[1] Riesgo catastrófico global – Wikipedia

[2] Escala de Kardashev – Wikipedia

Finalmente, si.

Podemos probar esto examinando esta demostración muy simple:

Los productos y servicios requieren energía para crear y proporcionar. Podemos cultivar alimentos para cultivar cerebros y aprender a crear productos y proporcionar servicios. Sin embargo, dada la disponibilidad de ai avanzado, eso parece ineficiente. Las computadoras pueden absorber energía en forma de electricidad. No necesitan comida ni pausas para el café. No se aburren, no necesitan compensación para los trabajadores, no demandan. Por lo tanto, simplemente podríamos permitir que el robot aprenda el trabajo y lo haga.

Es comercialmente realista (eventualmente) porque es más eficiente. Por lo tanto, verá a largo plazo que los precios de todos los bienes y servicios proporcionados por los robots se reducirán para acercarse al costo de la energía bruta para producirla.

Elon Musk habló recientemente en una reunión y advirtió que la IA es el “mayor riesgo que enfrentamos como civilización”, mientras que Mark Zuckerberg es optimista de que la IA mejorará la vida humana.

¿Quién está en lo correcto y quién está equivocado? Nadie puede responder esta pregunta, y nadie puede predecir el futuro lejano. Lo importante es cómo podemos ayudar a las personas en todo el mundo a obtener las habilidades necesarias para adaptarse y prepararse para una amplia gama de posibles cambios.

Si la globalización es un cambio geográfico de la fuerza laboral, entonces la IA, los robots y la tecnología autónoma traerán un cambio de paradigma. Los trabajos ya no pasarán simplemente de los países desarrollados a los países en desarrollo, sino de los humanos a las máquinas.

Los sistemas educativos de todo el mundo deberán adaptarse al rápido cambio del panorama tecnológico y económico mundial. Si no lo hacen, nuestros hijos no estarán preparados para participar en una fuerza laboral que persigue incansablemente el valor y la productividad.

Cuatro de los miembros de nuestra comunidad en Indivigroup.com aportan cuatro perspectivas diferentes sobre estas preguntas.

  1. Olga, estudiante de doctorado en filosofía (Serbia), “estaba listo para arriesgarme por algo en lo que creía firmemente”

Personalmente, no me preocupa que la IA reemplace mi profesión, al menos no en mi vida. No hay trabajos de automatización en el campo de la filosofía. La filosofía requiere pensamiento abstracto y sistemático, autoconciencia compleja y asombro genuino, algo de lo que la IA está lejos de ser capaz. Limita con el futuro en el que los robots podrían reemplazar a los humanos por completo, porque la filosofía, junto con la ciencia, el arte y la religión, es una de las actividades centrales que nos hacen humanos, resonando con nuestras profundas necesidades existenciales. No hay respuestas finales en filosofía, es una actividad crítica constante de la mente. Por lo tanto, incluso si algún día los robots desarrollan su propia escuela de filosofía, será solo eso: una escuela entre las otras, una pieza más del rompecabezas.

Creo que el desarrollo de IA abre nuevas oportunidades para los filósofos, especialmente en las áreas que me interesan (fenomenología, filosofía social y política, filosofía de la mente y cognición). Espero que a través de mi investigación contribuya a una mejor comprensión de la experiencia y la inteligencia conscientes de los humanos, lo que también debería ayudarnos a comprender mejor las posibilidades y limitaciones de la IA.

2. Heba, estudiante de Business Major (Egipto): “Estoy trabajando en adaptar y aprender todas las cosas nuevas para mejorar mi trabajo”

Creo que con las rápidas innovaciones en tecnología, también se abren nuevas perspectivas para los artistas. Hoy en día, el arte y la tecnología tienen muchas formas de encontrarse. Photoshop, Illustrator y otras aplicaciones artísticas ayudan a los artistas a convertir su trabajo en algo aplicable. La tecnología ha permitido a los artistas no solo crear arte fijo, sino también arte en movimiento.

Hay muchos trabajos que son artísticos y que aún existirán en el futuro. Siempre habrá diseño de ropa, incluso si se imprime en 3D en el futuro, siempre habrá diseños de carteles y anuncios, incluso si se vuelven virtuales. No importa cuán tecnificado esté el mundo, nunca lo logrará sin arte, como nunca lo hizo. El arte existió antes de la historia registrada y casi siempre existirá, lo único que cambia es cómo se hace el arte. Siempre puedo ser creativo sobre cómo se hace el arte y encontrar nuevas formas de arte de esa manera, no veo que AI / Robots se haga cargo de mi trabajo.

Necesito ser muy consciente de lo que sucede a nuestro alrededor. Para vencer a la IA / debo aprender a crear una demanda de lo que hago. Hoy en día hay robots que pueden crear pinturas que no pueden diferenciarse de las que hacen los humanos. Un artista sabría que el arte no fue hecho para el ojo, sino que fue creado para el corazón y la mente. Los robots nunca improvisarán o tendrán la mente de un artista, el arte no es uno y cero. No importa lo que imprima o pinte un robot, nunca puede tener una historia o un misterio detrás del trabajo. Los robots pueden crear hermosas piezas, pero nunca será arte.

La clave de mi éxito en el futuro es conectar una bella producción con un significado más profundo y encontrar una forma de vender. Personalmente, creo que el arte es invencible e insustituible. Una Mona Lisa impresa nunca será una verdadera Mona Lisa.

3. Luis, estudiante de medicina (Venezuela): “Siempre desafié lo que me enseñaron en la escuela. Así es como salté de la pila ”

Nuestros trabajos en el futuro serán diferentes, sería un cambio de dinámica y tendremos que concentrarnos en trabajar en conjunto con máquinas (Robots, computadoras, IA). Hay algunos trabajos que se automatizarán, serán manejados por robots y, por lo tanto, desaparecerán para las personas, pero está comprobado que esto crea más trabajos para el futuro centrados en el mantenimiento, la programación y el diseño de estas herramientas que van a mejorar nuestro existencia. Realmente no creo que los robots vayan a tomar nuestros trabajos. Por el contrario, nos lo harán más fácil.

Quizás algún día la salud podría depender solo de pruebas complementarias e inteligencia artificial para realizar diagnósticos. Debo decir que este argumento no me asusta. Quiero creer que las máquinas y los humanos se necesitan mutuamente, no de una manera Matrix o algo excéntrico. Será útil minimizar los errores que puedan existir en la práctica médica. Las decisiones médicas no se basan solo en “Sí o no”, van más allá de eso. Por lo tanto, creo que la habilidad humana debe ser magnificada mientras se garantiza la seguridad del diagnóstico.

4. Nan, Australia, “Cualesquiera que sean los errores que cometemos son solo la razón para que seamos más fuertes y más sabios”

Seré más activo en ciertas actividades de promoción y crearé conciencia sobre la IA y los robots. Siento que hay una gran obligación dentro de mí de ayudar a más y más niños pequeños y sus padres a comprender en qué máquinas son buenas y en qué no. ¿Cómo podemos nosotros como humanos ser pensadores independientes, aprender habilidades de colaboración y resolución de problemas? ¿Cómo podemos unir a las personas y sacar lo mejor de ellas para ser más productivos pero más colaborativos? Creo que este es mi papel para el futuro.

Para obtener más respuestas de los miembros de nuestra comunidad, consulte nuestro artículo de blog: ¿AI / Robots se hará cargo de nuestros trabajos? Parte 1. Historias personales de todo el mundo y próximos artículos que se publicarán en el blog de Indivigroup.

Sí lo es. De hecho, las reglas del capitalismo más bien insisten en ello. Si una máquina puede hacer un trabajo más barato que un ser humano, entonces las empresas que usan esas máquinas superarán a sus contrapartes impulsadas por humanos, produciendo mejores productos a un precio más barato.

La parte de la que la mayoría de las personas no se da cuenta es que la lista de cosas que un humano puede hacer mejor se hace cada día más pequeña. Ya tenemos sistemas que pueden diagnosticar enfermedades mejor que su médico típico, es solo que el proceso es más costoso que un médico humano. Con una capacidad de procesamiento que se duplica cada 18 meses (sí, esta métrica sigue en pie), es inevitable que esta capacidad sea accesible desde nuestros teléfonos inteligentes. Si esto ocurriera, ¿qué volverán a hacer aquellos con doce a dieciséis años de educación?

Debemos tener en mente que habrá un número creciente de personas que son incapaces de hacer algo mejor que las máquinas, lo que limitará severamente sus perspectivas de trabajo, lo que a su vez hará que un gran número de personas no puedan para participar en la economía. Necesitaremos una alternativa.

Hay varias cosas a considerar.

Primero, la tecnología siempre ha dejado los trabajos obsoletos. Es uno de sus mejores efectos! Permite otros trabajos para las personas. Por lo tanto, reemplazar la mayoría de los trabajos actuales puede significar que un conjunto diferente de trabajos se vuelva importante.

Pero creo que es más emocionante si eso no sucede. Pregúntate esto; ¿Por qué la gente necesita trabajar? Históricamente, incluido el presente, hemos necesitado una gran fuerza laboral para sostener la sociedad. Trabajar era su forma de contribuir a la sociedad, manteniéndola funcional y, a cambio, obtenía dinero que le permitía participar en las ventajas de la sociedad. Pero digamos que los robots se hacen cargo de la mayoría de los trabajos, por lo que no hay suficientes trabajos para todos. Esto significaría que no necesitamos que todos trabajen para mantener la sociedad funcionando. Si no necesitamos que todos trabajen, ¿por qué deberíamos mantener un sistema que obligue a todos a hacerlo?

Puede haber un período de transición que es difícil, pero si podemos reestructurar nuestro sistema económico para reflejar esa nueva realidad, puede ser un mundo mejor. Veamos la vida de un obrero de fábrica. En el sistema actual, tienen que ir a trabajar, someterse a una tarea repetitiva y adormecedora durante horas de su día, volver a casa estresados ​​y obtener un salario bajo. Bajo un sistema revisado, este nivel de trabajo servil es innecesario, por lo que podemos ofrecer el mismo salario bajo por ser ciudadano. Sus beneficios pueden ser los mismos, pero también recibe horas en su día para alcanzar sus propios objetivos, y tiene la energía para hacerlo.

Los trabajos que no pueden ser reemplazados aún pueden ofrecerse y ganar un salario más alto y, por lo tanto, un nivel de vida más alto, tal como lo hacen ahora. Pero ahora es más fácil para aquellos en el grupo salarial inferior esforzarse por conseguir esos trabajos. Tienen tiempo para ir a la escuela o para desarrollar sus habilidades por su cuenta.

Algunas personas aprovecharán el sistema para quebrar el salario automático, pero no creo que sea mejor forzar a esas mismas personas a trabajos horribles. Los desempleados probablemente terminarán en dos grupos; aquellos que se contentan con holgazanear, y aquellos que lo usan para enriquecerse. Quienes hagan esto último probablemente encontrarán mayores recompensas sociales; Las mujeres tienen más probabilidades de quedar fascinadas por el chico que pinta en su tiempo libre que el chico que mira netflix todo el día, por ejemplo.

En general, podemos eliminar los horribles trabajos que empeoran la vida de las personas, porque ya no los necesitaremos y mejorar la vida y la sociedad de las personas.