¿Cómo suele funcionar cuando una empresa contrata primero al personal de bajo nivel y luego a la alta gerencia?

Entonces, creo que estás pensando en una startup hipotética. Comienzan contratando personas para desarrollar el producto. Habrá algunos gerentes allí, pero es posible que ni siquiera sean de tiempo completo; pueden ser desarrolladores que gestionan proyectos. Habrá un equipo ejecutivo limitado en el lugar; podría comenzar con solo dos personas.

Una vez que la compañía tiene un producto en su lugar, tiene un futuro, y en ese momento puede contratar a la “alta gerencia”, quienes serán los principales líderes y tomadores de decisiones. No tiene sentido tener un oficial de recursos humanos o financiero a tiempo completo, por ejemplo, cuando solo tiene cinco empleados en total y un pequeño perfil financiero (solo algunos fondos iniciales y una nómina para administrar). Esto sucede todo el tiempo. Se contratan empleados de la alta dirección cuando son necesarios.

Muchas personas de gestión no saben mucho sobre el mundo de las PYME (pequeñas y medianas empresas), especialmente el mundo de las pequeñas empresas, porque llevan a cabo todas sus carreras en empresas más grandes. Esto lo convierte en un truco; a menudo terminas con personas que contratan a quienes las administrarán. Necesitas su aceptación, pero esto se considera al revés. Debe contratar a personas que puedan trabajar dentro de las limitaciones de una empresa pequeña pero en crecimiento, y que puedan dirigir una empresa más grande o puedan entregar las riendas cuando el trabajo implique habilidades fuera de su experiencia y alcance. Este tipo de personas no son abundantes. Por cierto, esta es la razón por la que ves a los fundadores a un lado en los roles de CTO, o incluso algo esencialmente compensado por ellos; la persona cuyo genio inició la organización puede no ser la persona que lidere la organización a medida que crece, cambia y madura (¡y puede que ya no quiera ese rol!).

¿Esto puede funcionar? Absolutamente. ¿Puede explotar? Seguro. Apple contrató a John Sculley de Pepsico. Famoso le preguntaron: “¿Quieres vender agua de soda o quieres cambiar el mundo?” ¿Quién podría decir que no a eso? Desafortunadamente, Sculley llevó a Apple a su peor fase de existencia, y quedó claro que no entendía la tecnología, el mercado o la compañía.

Otro ejemplo mucho más pequeño: trabajé para una startup que contrató a un vicepresidente de desarrollo, que resultó ser un cristiano nacido de nuevo. Lideró la contratación de un gran equipo de alta gerencia que también eran cristianos nacidos de nuevo (y, por supuesto, hombres blancos). Eso está bien, pero eran a) incompetentes, yb) prejuicios. Tomaron malas decisiones, derrumbaron a la compañía y, a medida que bajaba, eliminaron a cualquiera que no cumpliera con su pureza ideológica (en su mayoría cristianos nacidos de nuevo y un tipo muy derechista que era secretamente ateo). Permítanme ser claro: el problema no era que fueran cristianos nacidos de nuevo; fue que un empleado de la alta gerencia presionó por un monocultivo administrativo. Nadie en la alta gerencia nunca cuestionó el proceso de toma de decisiones de otra persona, y no escucharon a nadie fuera de su cámara de eco.

¿Cómo puedes prevenir esto? No estoy seguro de que puedas. No puedes saber cómo reaccionará la gente al cambio. No puedes contratar ganadores garantizados; No hay tal cosa. No puedes hacer que los fundadores ejerzan demasiada influencia; mira a Uber. No se puede hacer que los fundadores ejerzan muy poca influencia; eso es lo que sucedió en Apple y en la empresa relativamente pequeña para la que trabajé.

Lo que puede hacer es asegurarse de tener un buen equilibrio cuando contrata a la alta gerencia. Claro, quieres personas que trabajen juntas, pero también quieres personas que se desafíen entre sí, escuchen a los subordinados y se adapten. Gran parte de la gestión corporativa no puede hacer esto. Hay una razón por la cual las empresas con más mujeres en el liderazgo tienden a ser más competitivas / exitosas, pero no son solo mujeres. La diversidad por sí misma no es algo que me moleste, pero la diversidad en beneficio de la organización, su clientela y sus empleados es algo que todos deberían apoyar (lamentablemente, algunas personas no lo hacen; no reconocerán la realidad de la organización). situación).

Una nota final: en una startup exitosa, siempre hay tensión entre las personas que estaban en el comienzo o cerca de ellas y las personas que llegaron para liderar una organización más madura. Esta es la razón por la cual tantos empleados tempranos se irán inmediatamente después de una OPI. Parte de esta tensión es natural, pero eso no significa que deba ignorarse; Al igual que con cualquier otra cosa, las personas con diferentes antecedentes deben escuchar y cooperar.

Al igual que Linda A Robinson, no estoy familiarizado con una organización que haga esto. Si bien estoy lejos de ser omnisciente, creo que si alguien hiciera esto, estaría en las noticias.

Considere: alguien tiene que iniciar el negocio, por lo que es una startup. Típicamente, ese fundador usa todos los sombreros: Bill Gates lo hizo cuando comenzó Microsoft, al igual que Wozniak y Jobs con Apple. Gates, Woz y Jobs hicieron la ingeniería, la codificación, las ventas, el marketing, etc., todos ellos solos.

Finalmente, a medida que ambas empresas tuvieron éxito, necesitaron ayuda para contratar personas. Con el tiempo, esas personas tuvieron éxito o se fueron, creciendo dentro de la organización.

Desde un punto de vista puramente pragmático, hay algunas preguntas que el enfoque invita. ¿Quién escribe las especificaciones de trabajo para los nuevos empleados? ¿Quién los entrevista? ¿Quién descubre cuáles serán sus prioridades?

Por lo tanto, no estoy seguro de cómo se podría lograr el enfoque de contratación ascendente que se postula.

Si bien nunca he oído hablar de una compañía que se acerque a la función de personal de esta manera, realmente no tiene mucho sentido hacerlo de esta manera. Los gerentes en una nueva empresa, por ejemplo, querrán participar en la contratación de personas que les reportan directamente.

Anticiparía que la dotación de personal siguiendo este enfoque al revés no resultaría muy bien.

Sucio. La gerencia debe intervenir en la elección de sus propios equipos. Y es útil que los posibles empleados puedan conocer a su nuevo jefe potencial durante el proceso de la entrevista.

Debo decir que no entiendo completamente esa pregunta …? ¿Puedes elaborar?

More Interesting

¿Qué startups con sede en Sydney están contratando ingenieros de DevOps?

¿Todo lo mencionado en un currículum debe ser cierto durante una verificación de antecedentes?

¿Cuál debería ser la mentalidad si su startup está contratando a su primer empleado de tiempo completo y se declara en quiebra en diez meses si los planes fallan?

¿Alguien ha pasado por la verificación de antecedentes de Kaiser o First Advantage?

Si tengo un registro en un estado, ¿aparecerá en una verificación de antecedentes en otro estado cuando solicite un trabajo?

¿Rechazará a un candidato que tenga excelentes habilidades técnicas pero carezca de habilidades sociales?

¿Cuál es el precio de alquiler de un soldado de la legión extranjera francesa?

¿Cuáles son los argumentos económicos lógicos para contratar a un singapurense sobre un extranjero si el extranjero es tan calificado y más barato?

Recibí una oferta supeditada a una verificación de antecedentes. ¿Deberia estar preocupado?

¿Qué suelen equivocarse los ingenieros y los gerentes de contratación sobre el proceso de entrevista?

Cómo ser contratado para un trabajo en Hawai si soy de Filipinas

Cómo diferenciar a los buenos tutores de los medios o malos

¿Cómo afecta la reputación de los candidatos en línea su decisión de contratarlos?

Al solicitar puestos de trabajo en un sitio web corporativo, ¿debo incluir una carta de presentación o debo ahorrar tiempo (y solicitar más puestos) incluyendo solo el currículum?

¿Google contrata estudiantes de primer año en la India?